臺灣雲林地方法院民事裁定
107年度事聲字第18號
異 議 人 鄭國文 現於法務部矯正署雲林第二監獄執行中
上列異議人即債權人與相對人即債務人黃亮凱、洪志瀚、賴育暄
、李世緯、吳乾泰間因聲請支付命令事件，異議人對於民國107
年10月23日本院司法事務官所為107 年度司促字第5742號支付命
令聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段、第2 項、 第3 項定有明文。查本院司法事務官於民國107 年10月23日 以本院107 年度司促字第8742號支付命令駁回異議人之聲請 ，該支付命令業於107 年10月29日送達異議人，異議人於收 受送達後10日內之107 年11月6 日具狀提出異議，司法事務 官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符， 先予敘明。
二、聲明異議意旨略以：異議人對相對人黃亮凱、洪志瀚、賴育 暄、李世緯、吳乾泰聲請核發支付命令，經鈞院通知補繳裁 判費新臺幣（下同）500 元，該通知於107 年10月8 日送達 異議人，但異議人目前在監執行中，又無其他親屬可為異議 人代繳上開款項，故異議人立即向監所呈報由異議人之勞作 金代繳裁判費，107 年10月12日監獄長官向異議人告稱異議 人所聲請之支付命令因已逾期未補繳裁判費經鈞院駁回，故 無需再繳納上開裁判費，然異議人於107 年10月8 日收受補 繳裁判費之通知，107 年10月12日即被告知聲請支付命令遭 駁回，予異議人補繳裁判費之日數不足5 日，故不服原處分 ，為此聲明異議。
三、經查：異議人對相對人黃亮凱、洪志瀚、賴育暄、李世緯、 吳乾泰聲請核發支付命令，經本院於107 年10月3 日通知文 到後5 日內補繳裁判費500 元，該通知於107 年10月8 日送 達異議人，有本院107 年10月3 日雲院忠非信決107 年度司 促字第5742號函（稿）、送達證書在卷可稽（支付命令卷第 9 頁、第13頁），而異議人逾期未繳納裁判費，本院司法事 務官於107 年10月23日始以107 年度司促字第5742號裁定駁
回異議人支付命令之聲請，於法並無違誤，異議人稱其於10 7 年10月12日即遭告知其聲請支付命令被駁回云云，應有誤 會。
四、從而，本院司法事務官駁回異議人支付命令之聲請，於法並 無違誤。異議意旨指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無 理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240 條之4 第3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
民事第一庭 法 官 楊昱辰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
書記官 郭雅妮