臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度交易字第252號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 曾德芬
選任辯護人 周孟儀律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字
第166 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾德芬於民國106 年6 月19日下午5 時 33分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿雲林縣斗 六市某防汛道路，由南往北方向行駛，行經該道路與雲林縣 斗六市瓦厝路玄安宮前之交岔路口，原應注意起駛前須注意 左右障礙或車輛，並禮讓行進中之車輛優先通行，而依當時 天候晴，日間有自然光線，柏油路面、乾燥、無缺陷、無障 礙物，視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意 貿然通過該路口，適有被害人邱建順騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，搭載告訴人即其姪女邱明孜，沿雲林縣斗 六市瓦厝路，由西往東方向行經上開交岔路口，亦未注意閃 光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通 過，及未注意車前狀況，被告所駕駛車輛之前車頭遂與被害 人邱建順所騎乘機車之右側車身發生碰撞，致被害人邱建順 受有創傷性腦出血、肺炎併呼吸衰竭、尿崩症、水腦症等傷 害，並造成意識不清之重傷害，告訴人邱明孜則受有左側遠 端鎖骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段 、同項後段之過失傷害、過失致重傷害罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第 1 項、第303 條第3 款及第307 條，分別定有明文。三、本件被告因過失傷害、過失致重傷害案件，經檢察官提起公 訴，認其係犯刑法第284 條第1 項前段、同項後段之過失傷 害、過失致重傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃 論。茲因告訴人邱明孜、被害人邱建順之胞兄即代行告訴人 邱建富於107 年11月1 日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 1 份在卷可參。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 王紹銘
法 官 簡鈺昕
法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日