清償借款
臺灣苗栗地方法院(民事),苗簡字,107年度,750號
MLDV,107,苗簡,750,20181120,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　107年度苗簡字第750號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司

法定代理人　陳伯燿　


被　　　告　李盛麟　
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為原告起訴必須具備之程式；復按民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回 之。
二、本件原告於民國107 年9 月20日向本院聲請對被告核發支付 命令時，雖已繳納裁判費新臺幣（下同）500 元，此有本院 自行收納款項收據1 紙在卷可憑（見本院107 年度司促字第 5099號卷第9 頁）。惟本院107 年度司促字第5099號支付命 令於107 年10月1 日送達被告後，被告業於107 年10月3 日 向本院聲明異議，亦有本院送達證書及被告民事異議狀各1 份附卷可參，是被告於法定期間內合法提出異議，依法應以 原告支付命令之聲請視為起訴。嗣經本院依原告主張之訴訟 標的金額260,327 元核算得本件應徵之第一審裁判費為2,87 0 元，並於107 年10月15日以107 年度補字第1189號裁定， 命原告於裁定送達翌日起7 日內補繳裁判費差額2,370 元， 而該裁定復於107 年10月25日送達原告，亦有本院送達證書 1 紙在卷可考。然原告迄至107 年11月16日止，並未繳納上 開裁判費差額以為補正，此有本院民事科查詢簡答表、答詢 表各1 張附卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
苗栗簡易庭 法 官 申惟中
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 彭文章
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日