臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度監宣字第131號
聲 請 人 黃素珍
相 對 人 黃添旺
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下
主 文
宣告相對人黃添旺（民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人黃素珍（民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。指定關係人黃志峰（民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法 院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最 近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或 其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開 具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主管機關 或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲 請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌； 法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先 考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事 項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二 、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之 情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法 第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人因急性呼 吸衰竭及呼吸器使用，致不能為意思表示或受意思表示，及 不能辨識其意思表示之效果，為此請求宣告相對人為受監護 宣告之人，及選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人 黃志峰為會同開具財產清冊之人等語，並提出聲請人、相對
人及會同開具財產清冊之人之戶籍謄本、重光醫院乙種診斷 書、相對人之國民身分證影本、相對人之身心障礙證明影本 、同意書、親屬系統表等件為證。
三、經查：
（一）本院於民國107 年10月31日實施鑑定程序，並於鑑定人即 財團法人為恭紀念醫院醫師林玉財前訊問相對人，相對人 臥床、戴呼吸器、插鼻胃管，無法言語，對呼喚、肢體接 觸均無反應，有勘驗筆錄在卷可稽。
（二）另經鑑定人鑑定結果：相對人於家人陪同下於重光醫院臥 床接受鑑定，插氣管內管接呼吸器、插鼻胃管及導尿管， 四肢無力萎縮變形，雙眼閉著，他人問話時不會看著問話 人，眼睛微睜，無回答、沒有反應，無法依指令做動作。 相對人患有腦血管栓塞，導致重度失智症，目前對一般事 物的理解、認知、判斷及自我控制能力極度受損，因此其 意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力達完 全不能之程度，管理與處分其財產需人協助，有為恭醫療 財團法人為恭紀念醫院簡易精神鑑定報告書在卷可憑。本 院審酌前情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果者之狀態，爰宣告相 對人為受監護宣告之人。
四、本院參酌苗栗縣政府訪視調查結果略以：相對人配偶於107 年8 月6 日死亡，為協助相對人處理其配偶之遺產事宜，聲 請人提出監護宣告聲請。相對人於101 年12月15日中風後生 活無法自理，故於102 年1 月間入住苗栗縣私立聖亞社區養 護中心，後因呼吸急促送醫治療，至106 年7 月因呼吸器無 法移除，不符合老人福利機構收容對象，方入住重光醫院呼 吸照顧病房迄今。訪視當日，相對人臥床，鼻胃管、呼吸器 及導尿管留置，對外界聲音無任何反應。相對人目前由外籍 看護照顧，由聲請人協助處理相對人庶務，相對人日常所需 用以支付入住重光醫院呼吸照護病房生活照顧費及清潔用品 費用，每月約2 萬元，由相對人長女、聲請人及會同開具財 產清冊之人三人平均分攤。聲請人為相對人次女，已婚，居 苗栗縣頭份市，於電子公司擔任人事職務；會同開具財產清 冊之人為相對人次子，已婚，居苗栗縣頭份市，從事製造業 ；相對人長女，已婚，居雲林縣斗六市，為司法人員。聲請 人及會同開具財產清冊之人表示除相對人三子因入監服刑， 多年未往來，其他家屬均同意向法院聲請宣告相對人為監護 宣告之人，由聲請人擔任監護人，由關係人擔任會同開具財 產清冊之人等語，有苗栗縣政府107 年10月18日府社老字第 0000000000號函檢附苗栗縣政府老人監護宣告案件訪視調查
表在卷可憑。本院審酌聲請人為相對人之女，平日協助處理 相對人庶務，且經相對人3 名子女同意由聲請人擔任監護人 ，關係人擔任會同開具財產清冊之人，其二人亦均有意願擔 任，足認由聲請人擔任監護人，應可善盡保護相對人權益之 責任，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人，併指 定關係人為會同開具財產清冊之人。
五、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產之 職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活 狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同本院選定開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊 ，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前， 監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護 人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、 代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產，或 就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非 經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第10 99條、第1099條之1 、第1101條第1 項、第2 項規定甚明， 附此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
家事法庭 法 官 周靜妮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
書 記 官 嚴小琪