臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 107年度苗簡字第1331號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄭慧君
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第3166號、第3304號），本院判決如下：
主 文
鄭慧君犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即如附表一所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即如附表一所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：鄭慧君因患有雙相情緒障礙症及非特定的衝動障 礙症狀，呈現邊緣智能程度之狀態，致其辨識行為違法之能 力顯著減低；其於上開精神障礙之狀態下，意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
㈠於民國107 年4 月15日中午12時6 分許，在苗栗縣○○市○ ○里○○路000 號金玉堂文具店，徒手竊取彭敏惠所管領之 如附表一所示之商品，並放入隨身攜帶之手提袋內，未結帳 即離去而得手。
㈡於107 年6 月9 日中午12時50分許，在苗栗縣○○市○○路 000 號尚順育樂世界1 樓ROOTS 服飾店，徒手竊取陳雅宜所 管領如附表二所示之商品，並放入隨身攜帶之手提袋內，未 結帳即離去而得手。
二、本件證據名稱引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告鄭慧君就犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。
㈡被告前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以105 年度沙簡字 第50號判決判處有期徒刑3 月確定，於105 年3 月28日（易 科罰金）執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可 稽（見本院卷第24頁至第25頁），其於有期徒刑執行完畢後
，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯， 均依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。又被告曾於106 年 9 月7 日因另案竊盜案件，經本院送鑑定其精神狀態，其報 告內容略以：被告自93年左右開始有精神科就醫紀錄，曾經 在為恭醫院與高雄元雅和診所就醫過，94年開立雙極性躁鬱 症重大傷病卡，被告近5 年都是在為恭醫院精神科就醫，但 依據病歷紀錄，被告並未規則服藥，且門診紀錄多未呈現被 告有偷竊問題的陳述紀錄，但多呈現被告的焦慮情緒、生活 作息不規律與失眠問題，內容未有聽幻覺、被害意念的描述 ，且因為被告反覆的偷竊行為自國小就開始，且多半都不是 重大的偷竊案，多屬於順手牽羊的類型，且偷盜的東西多為 己用，會丟棄不是她想要的東西，而非變賣的行為，且被告 因為一直反覆發生此行為，導致其工作與人際關係的重大影 響，因此合併有憂鬱的症狀，所以考量被告應是衝動控制障 礙合併憂鬱症。被告多數認知能力落於中下或中等程度範圍 ，被告有明顯注意力不集中問題，但衝動控制能力未呈現困 難。被告自述長期未能按醫囑服用精神科藥物，不排除被告 部分行為自控及問題解決能力有受藥物影響而減弱的可能等 情，有財團法人為恭紀念醫院精神醫療中心司法鑑定報告書 在卷可參（見偵3304卷第87頁至第91頁）。本院參酌該鑑定 報告書係醫療院所參酌被告前科、病歷、臨床觀察及智力測 驗等情，本於專業知識與經驗綜合判斷結果，無論鑑定資格 、論斷基礎、論理過程及鑑定方法，無明顯瑕疵，且被告亦 於107 年4 月20日警詢時供稱：我常常有拿東西的壞習慣， 有時後我不太記得，因為我吃了很多安眠藥。我一直記得我 有拿，但我以為是很久以前等語（見偵3304卷第41頁等語） ；於107 年6 月10日警詢時供稱：我有使用抗憂鬱症的藥2 顆、安眠藥3 顆，因為每天都要吃，但昨天睡不好，所以今 天中午才吃比較多顆等語（見偵3166卷第20頁）。可認被告 為本案各次竊盜行為時，因精神障礙以致辨識行為違法或依 其辨識而行為之能力，顯著減低，爰均依刑法第19條第2 項 之規定，減輕其刑，併依法先加後減之。
㈢爰審酌被告前有竊盜前科（累犯部分不予重複評價），仍不 知慎行，又犯本案2 次竊盜犯行，衡其犯本案之原因、目的 ，竊得如附表一、二所示之物，被告之行為對告訴人之財產 及社會治安已生危害；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度，暨 其智識程度、生活狀況（領有重大傷病卡）等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算之標準。再 審酌被告本案犯罪類型、手法、時間分布等因素，依各該罪 合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰之效果等，定其應
執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以期相 當。
四、沒收部分：被告就犯罪事實一㈠竊得如附表一所示之物，為 其犯罪所得，均未扣案，依刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。又被告就犯罪事實一㈡竊得如附表二所 示之物，經警方於107 年6 月9 日發還告訴人，此有贓物認 領保管單附卷可參（見偵3166卷第32頁），可認犯罪所得已 實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第5 項之規定， 不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第19條第2 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第 51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官吳宛真聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林義盛
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表一】
┌──┬──────────┬──┬───────┐
│編號│犯罪所得即竊得之物 │數量│價格（新臺幣）│
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 1 │金頂電池 │ 4 │676 元 │
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 2 │USB 充電器 │ 1 │159 元 │
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 3 │全自動電蚊香 │ 2 │350 元 │
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 4 │風琴夾 │ 1 │200 元 │
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 5 │三角桌曆 │ 1 │88元 │
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 6 │小型無痕掛勾3 入 │ 1 │135 元 │
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 7 │透明活動無痕掛勾3 入│ 1 │128 元 │
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 8 │無痕中型活動掛勾2 入│ 2 │270 元 │
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 9 │中型無痕掛勾3 入 │ 1 │128 元 │
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 10 │黑色禮物提袋 │ 1 │51元 │
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 11 │L 夾12入 │ 8 │312 元 │
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 12 │直式U 型夾12入 │ 8 │472 元 │
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 13 │自填式週計畫貼紙 │ 1 │56元 │
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 14 │20孔A5活頁紙橫線 │ 1 │28元 │
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 15 │6 孔A5活頁紙方格 │ 1 │28元 │
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 16 │6 孔A5再生紙活頁紙 │ 1 │32元 │
├──┼──────────┼──┼───────┤
│ 17 │6 孔A5活頁紙空白 │ 1 │32元 │
└──┴──────────┴──┴───────┘
【附表二】
┌──┬─────────┬──┬───────┐
│編號│犯罪所得即竊得之物│數量│價格（新臺幣）│
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 1 │圍巾 │ 1 │1580元 │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 2 │POLO衫 │ 1 │2280元 │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 3 │短袖T恤 │ 1 │1480元 │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 4 │POLO衫 │ 1 │2080元 │
└──┴─────────┴──┴───────┘