臺灣苗栗地方法院刑事裁定 107年度聲字第1356號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 高誠華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第836號），本院裁定如下：
主 文
高誠華所犯如附件附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年柒月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高誠華因詐欺等案件，先後經判決確 定如附件之附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請 定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條第1 項前段及第53條分別定有明文。末按刑事判決關於 有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第41條固有明文，惟數罪 併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之 他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處 之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第 679 號解釋意旨參照）。
三、經查，本件受刑人高誠華因詐欺等案件，經法院判處如附件 附表所示之刑確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可參。其中受刑人所犯如附件附表編號2 之 刑得易科罰金，而如附件附表編號1 所示之刑則不得易科罰 金，屬刑法第50條第1 項但書規定之情形。檢察官依受刑人 之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣苗栗地方檢察署 公務詢問紀錄表1 紙附卷足憑，經本院審核後，認檢察官之 聲請為正當，並酌其犯罪之類型及時間之間隔、各罪依其犯 罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀， 爰裁定如主文所示之應執行刑，併援引受刑人高誠華定應執 行刑案件一覽表資為附件。又受刑人所犯如附件附表編號2 所示之罪雖得易科罰金，然因與如附件附表編號1 所示不得 易科罰金之罪，合併定應執行刑，揆諸前揭說明，本院於定 執行刑時，自無庸為易科折算標準之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 江秋靜
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日