臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度補字第345號
原 告 李易錡
訴訟代理人 吳明益律師
被 告 胡閔傑
被 告 陳福
被 告 陳文濱
被 告 林忠福
被 告 邱廷順
被 告 蔡明和
被 告 陳振德
被 告 陳振敏
被 告 陳振憲
被 告 陳振雄
被 告 陳重語
被 告 陳振興
被 告 陳英峯
被 告 陳悅峯
被 告 陳顗任
被 告 陳文章
被 告 陳俊亦
被 告 陳宗玄
被 告 林儀芳
上列當事人間請求確認通行權存在事件。原告起訴雖據繳納裁判
費新臺幣 1,000元，惟按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面
，為其所有權之擴張，而在鄰地所有方面，其所有權則因而受限
制，從而鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告
，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原
告，則以其土地因被通行所減價額為準。最高法院著有78年台抗
字第355 號判例可資參照。查本件主張通行權之人既為原告，訴
訟標的之價額自應以其土地因通行鄰地所增價額為準。惟原告起
訴未提出任何估價報告等資料供本院參酌，使本院無法核定訴訟
標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送
達5 日內查報系爭訴訟標的價額計算之依據，並依民事訴訟法第
77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額，扣除已繳納之裁判費
新臺幣1,000 元後，補繳裁判費（未查報標的價額者，應參照同
法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣17,335元），如未依期補正
，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 林恒祺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
書 記 官 劉昆鑫