臺灣花蓮地方法院民事判決 107年度婚字第104號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求離婚等事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告長期不工作，開銷均由原告支出，且被告長 期酗酒，動輒對原告辱罵，故認兩造婚姻破裂，無法共同生 活，爰依法訴請判決與被告離婚，並請酌定對於未成年子女 潘俞希、李煜勻、潘禹彤、潘思妤、潘韋呈及李翔恩權利義 務之行使或負擔由原告任之。
二、按家事訴訟事件，原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯 無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，家事事 件法第51條、民事訴訟法第249 條第2 項定有明文。三、經查，原告於107 年2 月1 日提起本件訴訟後，兩造業已於 107 年8 月20日兩願離婚並為離婚登記，且約定由原告任未 成年子女李煜勻、李翔恩之親權人，被告任未成年子女潘俞 希、潘禹彤、潘思妤、潘韋呈之親權人等情，有兩造個人戶 籍資料查詢結果在卷可憑（見本院卷第88頁至第89頁反面） ，是兩造間既已無存續之婚姻關係，且亦已協議未成年子女 之親權人，則原告在起訴狀上主張兩造間有前開難以維持婚 姻之事由縱屬真實，法律上原告仍顯然不能獲得離婚之勝訴 判決，亦無酌定未成年子女親權之必要。綜上，本件原告之 訴依其所訴之事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論， 逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
家事法庭 法 官 白承育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 陳姿利