臺灣花蓮地方法院刑事判決 107年度訴字第229號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 康智偉
選任辯護人 林武順律師（法律扶助）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
107年度偵字第2312號），本院判決如下：
主 文
康智偉犯如附表一、二主文欄所示之罪，各處如附表一、二主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍年。
事 實
一、康智偉知悉甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項 第2 款所列管之第二級毒品，亦知悉該物品同屬藥事法列管 之禁藥，未經許可，依法不得轉讓，竟基於販賣第二級毒品 甲基安非他命之各別犯意，於附表一編號1 至14「時間及地 點」及「交易方式、數量及價金」欄所載之過程，分別販賣 甲基安非他命予蕭弼富3 次、林清正3次、鄭永結3次、林政 宏3次、陳景祥1次及温志弘1次（詳如附表一編號1至14所示 ）；另基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於附表二編號 1 「時間及地點」、「交易方式及數量」欄所載之過程，無償 轉讓甲基安非他命予鄭永結。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
本件認定犯罪事實所引用之所有卷證資料，關於供述證據部 分，當事人於言詞辯論終結前均未爭執其證據能力，本院審 酌該言詞陳述作成時之情況尚無不當之處，且與待證事實具 有關聯性，依刑事訴訟法第159條之5第2 項，得為證據；關 於非供述證據部分，亦查無證據證明有公務員違背法定程序 取得之情形，且經本院於審理期日提示與被告及其辯護人辨 識而為合法調查，亦有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之理由及證據：
一、訊據被告就附表一、二所示之犯罪事實，於警詢、偵查、本 院準備及審理程序中分別坦承在卷，核與證人蕭弼富、林清 正、鄭永結、林政宏、陳景祥及温志弘（下合稱蕭弼富等 6 人）之證述相符，並有本院核發之通訊監察書及通訊監察譯 文在卷可憑（詳細證據名稱及卷證位置分別參附表一、二各
編號「證據名稱及出處」欄所載），足認被告之任意性自白 與事實相符。
二、按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖， 至於實際上是否已經獲利，則非所問；販賣毒品本無一定價 格，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、 關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資 金之需求如何及殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各 種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自 非一成不變，且販賣者從各種「價差」、「量差」或「純度 」謀取差額為利潤之方式，或有差異，然其所圖利益之非法 販賣行為目的，則屬相同，並無二致。經查，被告於附表一 所載時間、地點既分別交付甲基安非他命予證人蕭弼富等 6 人，並各有收取金錢，而卷內查無被告與蕭弼富等6 人間有 何至親關係，茍無利得，絕無甘冒重典，以原價買賣第二級 毒品之理，是被告與蕭弼富等6人所為當有營利之意圖。三、綜上所述，本件事證明確，被告所為如附表一、二所示販賣 第二級毒品及轉讓禁藥等犯行，洵堪認定，均應予依法論科 。
參、論罪科刑：
一、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第二 級毒品，不得非法持有、販賣，且該物品亦屬藥事法所稱之 禁藥；而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1 項定有處 罰明文。被告就附表二所示轉讓甲基安非他命予鄭永結之犯 行，雖實際轉讓數量不詳，惟無證據證明已達淨重10公克以 上，即無依毒品危害防制條例第8條第6項規定加重其刑之必 要；又藥事法第83條第1項轉讓禁藥之法定刑，為7年以下有 期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金，顯較毒品危害防 制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定刑為重，且行為 時藥事法第83條第1 項之規定，乃毒品危害防制條例之後法 ，依最高法院揭櫫之「重法優於輕法」及「後法優於前法」 等法理，就附表二所示轉讓甲基安非他命之犯行，自應優先 適用藥事法第83條第1 項之規定（最高法院98年度台上字第 295號、97年度台非字第397號判決意旨參照）。二、核被告就附表一所為，均係違反毒品危害防制條例第4條第2 項之販賣第二級毒品罪（共14罪）；就附表二所為，係違反 藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪。被告與何進財就附表一 編號14所示販賣第二級毒品犯行間，有犯意聯絡及行為分擔 ，應論以共同正犯。被告販賣甲基安非他命或轉讓禁藥前非 法持有之低度行為，分別為販賣、轉讓之高度行為所吸收， 不另論罪。被告所犯如附表一、二所示各罪間，其犯意各別
，行為互殊，應予分論併罰。
三、刑之加重及減輕：
（一）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法 院以105年度審簡字第386號判處有期徒刑6月確定，於106 年4 月21日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故 意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除販賣第二 級毒品罪之法定本刑無期徒刑部分，依法不得加重外，餘 皆應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（二）又犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，於偵查及審判 中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2 項 亦有明文。經查，被告就附表一各編號所載犯行均於偵查 及本院審理時自白犯罪，有如附表一之證據名稱及出處欄 所示之證據在卷可按，均應依上揭規定減輕其刑，並應依 刑法第71條第1項規定，先加後減。
（三）此外，辯護人雖為被告辯護略以：被告就附表一所示販賣 毒品數量不多，涉案情節尚輕，且犯後態度良好，觸犯最 輕本刑7 年以上有期徒刑之罪，顯有情輕法重之情形，請 准依刑法第59條規定酌減情形等語。惟按刑法第59條之酌 量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同 情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適 用；又適用該條文酌量減輕其刑時，雖不排除審酌同法第 57條各款所列之事由，惟其程度應達於客觀上足以引起同 情，確可憫恕者，方屬相當（最高法院51 年台上字第899 號判例、88年度台上字第4171號判決意旨可資參照）。惟 就被告如附表一所示販賣第二級毒品犯行部分，經前述累 犯加重及毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑後 ，得科之最低度刑為有期徒刑3年7月，顯然較原先之法定 最低度刑大幅減輕，已無情輕法重之憾，是辯護人上揭主 張，尚非有據，附此敘明。
（四）爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於政府對杜絕毒品 犯罪之禁令，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列 管之第二級毒品，亦係藥事法所規範之禁藥，竟仍持有上 開物品，又明知若濫行施用甲基安非他命，將對施用者身 心造成嚴重傷害，進而影響施用者之經濟能力，甚且造成 家庭破裂，竟仍轉讓，甚而意圖營利而將甲基安非他命販 賣予他人，助長毒品流通危害社會，對社會治安造成潛在 之危害，所為顯應非難。惟念及被告於警詢、偵查及本院 準備、審理程序時均坦承犯行，顯見悔意，犯後態度良好 ，兼衡被告所販賣、轉讓之甲基安非他命數量均屬非鉅，
且販賣甲基安非他命所獲利益有限，暨其犯罪之動機、目 的、手段方式、品行、自陳為國中肄業之智識程度、於入 監執行前係以玉石買賣維生、收入不多、家中尚有母親需 其扶養之家庭經濟狀況（見本院卷第86頁反面）等一切情 狀，分別量處如附表一、二主文欄所示之刑，並定其應執 行之刑如主文所示，以資懲儆。
肆、沒收：
一、被告就其附表一各編號所示販賣第二級毒品犯行而收取之現 金，此部分雖均未扣案，惟既屬被告因前揭犯罪取得之所得 ，亦核無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑 法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告 人生活條件之必要」情形，自應依刑法第38條之1第1項前段 規定宣告沒收；又前開犯罪所得既均未扣案，併依刑法第38 條之1第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
二、至於被告用以聯繫實施如附表一、二所示犯行之行動電話 1 支（含門號0000000000號SIM卡1張），屬供本案犯罪所用之 物乙情，業經被告供明在卷，惟該行動電話亦屬被告實施其 他販賣第二級毒品犯行所使用之物，嗣經本院另以107 年度 訴字第45號判決諭知沒收乙情，有該刑事判決附卷可參（見 本院卷第32-36頁 ），是此部分，爰不重複沒收，附此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官余佳恩提起公訴，經檢察官曹智恒到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃英豪
法 官 許芳瑜
法 官 林思婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
書記官 吳琬婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬───────┬───────────────┬─────────────┬───────────┐
│編號│ 對象 │ 時間及地點 │交易方式、數量及價金（新臺幣）│ 證據名稱及出處 │ 主文 │
├──┼────┼───────┼───────────────┼─────────────┼───────────┤
│ 1 │ 蕭弼富 │106年11月11日 │蕭弼富先於106年11月11日下午4時│1、被告康智偉於警詢、偵查 │康智偉販賣第二級毒品，│
│（即│ │晚間7時42分許 │7分許至晚間7時12分許之期間內，│ 、本院準備程序及審理時 │累犯，處有期徒刑參年柒│
│起訴│ │，在花蓮縣花蓮│以室內電話門號000000000號與康 │ 之自白（見警卷第5頁、偵│月，未扣案之犯罪所得新│
│書附│ │市○○0街0號蕭│智偉持用之行動電話門號00000000│ 字卷第157-158頁、本院卷│臺幣伍佰元沒收，於全部│
│表編│ │弼富住處。 │05號聯絡後，康智偉於左列時間地│ 第61、86頁）。 │或一部不能沒收或不宜執│
│號1 │ │ │點，販賣重量不詳之甲基安非他命│2、證人蕭弼富於警詢及偵查 │行沒收時，追徵其價額。│
│） │ │ │1小包予蕭弼富，並收取500元。 │ 中之證述（見警卷第35-36│ │
│ │ │ │ │ 頁、偵字卷第151頁正反面│ │
│ │ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │3、本院106年聲監字第331號 │ │
│ │ │ │ │ 通訊監察書（見警卷第100│ │
│ │ │ │ │ -102頁）。 │ │
│ │ │ │ │4、蕭弼富譯文表（見警卷第 │ │
│ │ │ │ │ 7頁）。 │ │
├──┤ ├───────┼───────────────┼─────────────┼───────────┤
│ 2 │ │106年11月12日 │蕭弼富先於106年11月12日中午12 │1、被告康智偉於警詢、偵查 │康智偉販賣第二級毒品，│
│（即│ │下午1時4分後之│時30分許至下午1時4分許之期間內│ 、本院準備程序及審理時 │累犯，處有期徒刑參年捌│
│起訴│ │某時許，在花蓮│，以室內電話門號000000000號與 │ 之自白（見警卷第5頁、偵│月，未扣案之犯罪所得新│
│書附│ │縣花蓮市德安1 │康智偉持用之行動電話門號090320│ 字卷第158頁、本院卷第61│臺幣壹仟元沒收，於全部│
│表編│ │街9號蕭弼富住 │2105號聯絡後，康智偉於左列時間│ 、86頁）。 │或一部不能沒收或不宜執│
│號2 │ │處。 │地點，販賣重量不詳之甲基安非他│2、證人蕭弼富於警詢及偵查 │行沒收時，追徵其價額。│
│） │ │ │命1小包予蕭弼富，並收取1,000元│ 中之證述（見警卷第36頁 │ │
│ │ │ │。 │ 、偵字卷第151頁反面）。│ │
│ │ │ │ │3、本院106年聲監字第331號 │ │
│ │ │ │ │ 通訊監察書（見警卷第100│ │
│ │ │ │ │ -102頁）。 │ │
│ │ │ │ │4、蕭弼富譯文表（見警卷第7│ │
│ │ │ │ │ -8頁）。 │ │
├──┤ ├───────┼───────────────┼─────────────┼───────────┤
│ 3 │ │106年11月15日 │蕭弼富先於106年11月15日上午11 │1、被告康智偉於警詢、偵查 │康智偉販賣第二級毒品，│
│（即│ │下午3時55分許 │時17分許至下午3時25分許之期間 │ 、本院準備程序及審理時 │累犯，處有期徒刑參年柒│
│起訴│ │，在花蓮縣花蓮│內，以行動電話門號0000000000號│ 之自白（見警卷第5-6頁、│月，未扣案之犯罪所得新│
│書附│ │市○○0街0號蕭│與康智偉持用之行動電話門號0903│ 偵字卷第158頁、本院卷第│臺幣伍佰元沒收，於全部│
│表編│ │弼富住處。 │202105號聯絡後，康智偉於左列時│ 61、86頁）。 │或一部不能沒收或不宜執│
│號3 │ │ │間地點，販賣重量不詳之甲基安非│2、證人蕭弼富於警詢及偵查 │行沒收時，追徵其價額。│
│） │ │ │他命1小包予蕭弼富，並收取500元│ 中之證述（見警卷第36-37│ │
│ │ │ │。 │ 頁、偵字卷第151頁反面至│ │
│ │ │ │ │ 第152頁正面）。 │ │
│ │ │ │ │3、本院106年聲監字第331號 │ │
│ │ │ │ │ 通訊監察書（見警卷第100│ │
│ │ │ │ │ -102頁）。 │ │
│ │ │ │ │4、蕭弼富譯文表（見警卷第8│ │
│ │ │ │ │ 至9頁）。 │ │
├──┼────┼───────┼───────────────┼─────────────┼───────────┤
│ 4 │ 林清正 │106年11月4日下│林清正先於106年11月4日下午3時 │1、被告康智偉於警詢、偵查 │康智偉販賣第二級毒品，│
│（即│ │午4時20分許， │50分許至下午4時18分許之期間內 │ 、本院準備程序及審理時 │累犯，處有期徒刑參年柒│
│起訴│ │在花蓮縣新城鄉│，以行動電話門號0000000000號與│ 之自白（見警卷第10-11頁│月，未扣案之犯罪所得新│
│書附│ │北埔村咖啡店前│康智偉持用之行動電話門號090320│ 、偵字卷第160頁、本院卷│臺幣伍佰元沒收，於全部│
│表編│ │林清正之車上。│2105號聯絡後，康智偉於左列時間│ 第61、86頁）。 │或一部不能沒收或不宜執│
│號4 │ │ │地點，販賣重量不詳之甲基安非他│2、證人林清正於警詢及偵查 │行沒收時，追徵其價額。│
│） │ │ │命1小包予林清正，並收取500元。│ 中之證述（見警卷第44-45│ │
│ │ │ │ │ 頁、偵字卷第79頁正反面 │ │
│ │ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │3、本院106年聲監字第331號 │ │
│ │ │ │ │ 通訊監察書（見警卷第100│ │
│ │ │ │ │ -102頁）。 │ │
│ │ │ │ │4、林清正譯文表（見警卷第 │ │
│ │ │ │ │ 14至15頁）。 │ │
├──┤ ├───────┼───────────────┼─────────────┼───────────┤
│ 5 │ │106年11月5日凌│康智偉先於106年11月4日晚間9時 │1、被告康智偉於警詢、偵查 │康智偉販賣第二級毒品，│
│（即│ │晨0時23分許， │51分許至翌（5）日凌晨0時10分許│ 、本院準備程序及審理時 │累犯，處有期徒刑參年柒│
│起訴│ │在花蓮縣新城鄉│之期間內，以行動電話門號090320│ 之自白（見警卷第11頁、 │月，未扣案之犯罪所得新│
│書附│ │北埔村咖啡店前│2105號與林清正持用之行動電話門│ 偵字卷第160頁、本院卷第│臺幣伍佰元沒收，於全部│
│表編│ │林清正之車上。│號0000000000號聯絡後，康智偉於│ 61、86頁）。 │或一部不能沒收或不宜執│
│號5 │ │ │左列時間地點，販賣重量不詳之甲│2、證人林清正於警詢及偵查 │行沒收時，追徵其價額。│
│） │ │ │基安非他命1小包予林清正，並收 │ 中之證述（見警卷第45-46│ │
│ │ │ │取500元。 │ 頁、偵字卷第79頁背面） │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │3、本院106年聲監字第331號 │ │
│ │ │ │ │ 通訊監察書（見警卷第100│ │
│ │ │ │ │ -102頁）。 │ │
│ │ │ │ │4、林清正譯文表（見警卷第 │ │
│ │ │ │ │ 15-16頁）。 │ │
├──┤ ├───────┼───────────────┼─────────────┼───────────┤
│ 6 │ │106年11月13日 │林清正先於106年11月13日凌晨2時│1、被告康智偉於警詢、偵查 │康智偉販賣第二級毒品，│
│（即│ │凌晨2時30分許 │11分許至同時30分許之期間內，以│ 、本院準備程序及審理時 │累犯，處有期徒刑參年柒│
│起訴│ │，在花蓮縣花蓮│行動電話門號0000000000號與康智│ 之自白（見警卷第11-12頁│月，未扣案之犯罪所得新│
│書附│ │市中央路3段730│偉持用之行動電話門號0000000000│ 、偵字卷第160-161頁、本│臺幣伍佰元沒收，於全部│
│表編│ │號「銘星大樓」│號聯絡後，康智偉於左列時間地點│ 院卷第61、86頁）。 │或一部不能沒收或不宜執│
│號6 │ │前。 │，販賣重量不詳之甲基安非他命1 │2、證人林清正於警詢及偵查 │行沒收時，追徵其價額。│
│） │ │ │小包予林清正，並收取500元。 │ 中之證述（見警卷第46頁 │ │
│ │ │ │ │ 、偵字卷第79頁背面）。 │ │
│ │ │ │ │3、本院106年聲監字第331號 │ │
│ │ │ │ │ 通訊監察書（見警卷第100│ │
│ │ │ │ │ -102頁）。 │ │
│ │ │ │ │4、林清正譯文表（見警卷第 │ │
│ │ │ │ │ 16頁）。 │ │
├──┼────┼───────┼───────────────┼─────────────┼───────────┤
│ 7 │ 鄭永結 │106年11月1日下│鄭永結先於106年11月1日下午4時 │1、被告康智偉於警詢、偵查 │康智偉販賣第二級毒品，│
│（即│ │午5時16分後之 │15分許，以室內電話門號00000000│ 、本院準備程序及審理時 │累犯，處有期徒刑參年捌│
│起訴│ │某時許，在花蓮│6號與康智偉持用之行動電話門號 │ 之自白（見警卷第12頁、 │月，未扣案之犯罪所得新│
│書附│ │縣花蓮市國盛8 │0000000000號聯絡後，康智偉於左│ 偵字卷第161頁、本院卷第│臺幣壹仟元沒收，於全部│
│表編│ │街121號5樓之2 │列時間地點，販賣重量不詳之甲基│ 61、86頁）。 │或一部不能沒收或不宜執│
│號7 │ │鄭永結住處。 │安非他命1小包予鄭永結，並收取 │2、證人鄭永結於警詢及偵查 │行沒收時，追徵其價額。│
│） │ │ │1,000元。 │ 中之證述（見警卷第58頁 │ │
│ │ │ │ │ 、偵字卷第134頁反面至 │ │
│ │ │ │ │ 第135頁正面）。 │ │
│ │ │ │ │3、本院106年聲監字第331號 │ │
│ │ │ │ │ 通訊監察書（見警卷第100│ │
│ │ │ │ │ -102頁）。 │ │
│ │ │ │ │4、鄭永結譯文表（見警卷第 │ │
│ │ │ │ │ 17頁）。 │ │
├──┤ ├───────┼───────────────┼─────────────┼───────────┤
│ 8 │ │106年11月4日下│鄭永結先於106年11月4日下午1時 │1、被告康智偉於警詢、偵查 │康智偉販賣第二級毒品，│
│（即│ │午1時52分許， │10分許至同時14分許之期間內，以│ 、本院準備程序及審理時 │累犯，處有期徒刑參年捌│
│起訴│ │在花蓮縣花蓮市│室內電話門號000000000號與康智 │ 之自白（見警卷第12-13頁│月，未扣案之犯罪所得新│
│書附│ │國盛8街121號5 │偉持用之行動電話門號0000000000│ 、偵字卷第161頁、本院卷│臺幣壹仟元沒收，於全部│
│表編│ │樓之2鄭永結住 │號聯絡後，康智偉於左列時間地點│ 第61、86頁）。 │或一部不能沒收或不宜執│
│號8 │ │處。 │，販賣約0.1公克之甲基安非他命 │2、證人鄭永結於警詢及偵查 │行沒收時，追徵其價額。│
│） │ │ │予鄭永結，並收取1,000元。 │ 中之證述（見警卷第58-59│ │
│ │ │ │ │ 頁、偵字卷第135頁）。 │ │
│ │ │ │ │3、本院106年聲監字第331號 │ │
│ │ │ │ │ 通訊監察書（見警卷第100│ │
│ │ │ │ │ -102頁）。 │ │
│ │ │ │ │4、鄭永結譯文表（見警卷第 │ │
│ │ │ │ │ 18-19頁）。 │ │
├──┤ ├───────┼───────────────┼─────────────┼───────────┤
│ 9 │ │106年11月10日 │鄭永結先於106年11月10日下午6時│1、被告康智偉於警詢、偵查 │康智偉販賣第二級毒品，│
│（即│ │晚間7時35分許 │56分許至晚間7時30分許之期間內 │ 、本院準備程序及審理時 │累犯，處有期徒刑參年拾│
│起訴│ │，在花蓮縣花蓮│，以行動電話門號0000000000號與│ 之自白（見警卷第13頁、 │月，未扣案之犯罪所得新│
│書附│ │市○○0街000號│康智偉持用之行動電話門號090320│ 偵字卷第161頁、本院卷第│臺幣陸仟元沒收，於全部│
│表編│ │5樓之2鄭永結住│2105號聯絡後，康智偉於左列時間│ 61、86頁）。 │或一部不能沒收或不宜執│
│號9 │ │處。 │地點，販賣約4公克之甲基安非他 │2、證人鄭永結於警詢及偵查 │行沒收時，追徵其價額。│
│） │ │ │命1小包予鄭永結，並收取6,000元│ 中之證述（見警卷第59頁 │ │
│ │ │ │。 │ 、偵字卷第135頁）。 │ │
│ │ │ │ │3、本院106年聲監字第331號 │ │
│ │ │ │ │ 通訊監察書（見警卷第100│ │
│ │ │ │ │ -102頁）。 │ │
│ │ │ │ │4、鄭永結譯文表（見警卷第 │ │
│ │ │ │ │ 20-21頁）。 │ │
├──┼────┼───────┼───────────────┼─────────────┼───────────┤
│ 10 │ 林政宏 │106年11月1日晚│康智偉先於106年11月1日晚間10時│1、被告康智偉於警詢、偵查 │康智偉販賣第二級毒品，│
│（即│ │間11時16分許，│32分許至晚間11時15分許之期間內│ 、本院準備程序及審理時 │累犯，處有期徒刑參年柒│
│起訴│ │在花蓮縣花蓮市│，以行動電話門號0000000000號與│ 之自白（見警卷第22-23頁│月，未扣案之犯罪所得新│
│書附│ │慈濟大學對面超│林政宏持用之行動電話門號090372│ 、偵字卷第158至159頁、 │臺幣伍佰元沒收，於全部│
│表編│ │商路旁。 │3748號聯絡後，康智偉於左列時間│ 本院卷第61、86頁）。 │或一部不能沒收或不宜執│
│號10│ │ │地點，販賣重量不詳之甲基安非他│2、證人林政宏於警詢及偵查 │行沒收時，追徵其價額。│
│） │ │ │命1小包予林政宏，並收取500元。│ 中之證述（見警卷第70-71│ │
│ │ │ │ │ 頁、偵字卷第95頁）。 │ │
│ │ │ │ │3、本院106年聲監字第331號 │ │
│ │ │ │ │ 通訊監察書（見警卷第100│ │
│ │ │ │ │ -102頁）。 │ │
│ │ │ │ │4、林政宏譯文表（見警卷第 │ │
│ │ │ │ │ 25-26頁）。 │ │
├──┤ ├───────┼───────────────┼─────────────┼───────────┤
│ 11 │ │106年11月2日晚│林政宏先於106年11月2日晚間7時 │1、被告康智偉於警詢、偵查 │康智偉販賣第二級毒品，│
│（即│ │間7時32分許， │29分許至同時32分許之期間內，以│ 、本院準備程序及審理時 │累犯，處有期徒刑參年柒│
│起訴│ │在花蓮縣花蓮市│行動電話門號0000000000號與康智│ 之自白（見警卷第23頁、 │月，未扣案之犯罪所得新│
│書附│ │中山路花蓮高商│偉持用之行動電話門號0000000000│ 偵字卷第159頁、本院卷第│臺幣伍佰元沒收，於全部│
│表編│ │對面被告康智偉│號聯絡後，康智偉於左列時間地點│ 61、86頁）。 │或一部不能沒收或不宜執│
│號11│ │車上。 │，販賣重量不詳之甲基安非他命1 │2、證人林政宏於警詢及偵查 │行沒收時，追徵其價額。│
│） │ │ │小包予林政宏，並收取500元。 │ 中之證述（見警卷第71頁 │ │
│ │ │ │ │ 、偵字卷第95頁背面）。 │ │
│ │ │ │ │3、106年聲監字第331號（見 │ │
│ │ │ │ │ 警卷第100-102頁）。 │ │
│ │ │ │ │4、林政宏譯文表（見警卷第 │ │
│ │ │ │ │ 26頁）。 │ │
├──┤ ├───────┼───────────────┼─────────────┼───────────┤
│ 12 │ │106年11月6日晚│林政宏先於106年11月6日下午6時 │1、被告康智偉於警詢、偵查 │康智偉販賣第二級毒品，│
│（即│ │間7時22分許， │41分許至晚間7時22分許之期間內 │ 、本院準備程序及審理時 │累犯，處有期徒刑參年柒│
│起訴│ │在花蓮縣花蓮市│，以行動電話門號0000000000號與│ 之自白（見警卷第23頁、 │月，未扣案之犯罪所得新│
│書附│ │中山路花蓮高商│康智偉持用之行動電話門號090320│ 偵字卷第159頁、本院卷第│臺幣伍佰元沒收，於全部│
│表編│ │對面被告康智偉│2105號聯絡後，康智偉於左列時間│ 61、86頁）。 │或一部不能沒收或不宜執│
│號12│ │車上。 │地點，販賣重量不詳之甲基安非他│2、證人林政宏於警詢及偵查 │行沒收時，追徵其價額。│
│） │ │ │命1小包予林政宏，並收取500元。│ 中之證述（見警卷第71頁 │ │
│ │ │ │ │ 、偵字卷第95頁反面）。 │ │
│ │ │ │ │3、本院106年聲監字第331號 │ │
│ │ │ │ │ 通訊監察書（見警卷第100│ │
│ │ │ │ │ -102頁）。 │ │
│ │ │ │ │4、林政宏譯文表（見警卷第 │ │
│ │ │ │ │ 26-27頁）。 │ │
├──┼────┼───────┼───────────────┼─────────────┼───────────┤
│ 13 │ 陳景祥 │106年11月14日 │陳景祥先於106年11月14日晚間9時│1、被告康智偉於警詢、偵查 │康智偉販賣第二級毒品，│
│（即│ │晚間9時13分許 │3分許，以行動電話門號000000000│ 、本院準備程序及審理時 │累犯，處有期徒刑參年柒│
│起訴│ │（起訴書誤載為│4號與康智偉持用之行動電話門號 │ 之自白（見警卷第24頁、 │月，未扣案之犯罪所得新│
│書附│ │晚間9時3分許）│0000000000號聯絡後，康智偉於左│ 偵字卷第159頁、本院卷第│臺幣伍佰元沒收，於全部│
│表編│ │，在花蓮縣花蓮│列時間地點，販賣重量不詳之甲基│ 61、86頁）。 │或一部不能沒收或不宜執│
│號13│ │市華西路117之1│安非他命1小包予陳景祥，並收取 │2、證人陳景祥於警詢及偵查 │行沒收時，追徵其價額。│
│） │ │號路旁。 │500元。 │ 中之證述（見警卷第80-81│ │
│ │ │ │ │ 頁、偵字卷第44頁背面） │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │3、本院106年聲監字第331號 │ │
│ │ │ │ │ 通訊監察書（見警卷第100│ │
│ │ │ │ │ -102頁）。 │ │
│ │ │ │ │4、陳景祥譯文表（見警卷第 │ │
│ │ │ │ │ 28頁）。 │ │
├──┼────┼───────┼───────────────┼─────────────┼───────────┤
│ 14 │ 温志弘 │106年11月11日 │康智偉與何進財（所涉販賣第二級│1、被告康智偉於警詢、偵查 │康智偉共同販賣第二級毒│
│（即│ │凌晨0時43分許 │毒品部分，另案偵辦）共同基於販│ 、本院準備程序及審理時 │品，累犯，處有期徒刑參│
│起訴│ │，在花蓮縣花蓮│賣第二級毒品甲基安非他命之犯意│ 之自白（見警卷第29-30頁│年柒月，未扣案之犯罪所│
│書附│ │市中央路3段慈 │聯絡，適温志弘於106年11月11日 │ 、偵字卷第162頁、本院卷│得新臺幣伍佰元沒收，於│
│表編│ │濟大學對面超商│凌晨0時33分許至同時40分許之期 │ 第61、86頁）。 │全部或一部不能沒收或不│
│號14│ │。 │間內，以其持用之行動電話門號09│2、證人温志弘於警詢及偵查 │宜執行沒收時，追徵其價│
│及犯│ │ │00000000號與康智偉持用之行動電│ 中之證述（見警卷第88-89│額。 │
│罪事│ │ │話門號0000000000號取得聯繫並相│ 頁、偵字卷第114-115頁）│ │
│實二│ │ │約見面後，康智偉遂指示何進財於│ 。 │ │
│） │ │ │左列時間及地點，以500元價格交 │3、本院106年聲監字第331號 │ │
│ │ │ │易重量不詳之甲基安非他命1小包 │ 通訊監察書（見警卷第100│ │
│ │ │ │予温志弘，何進財再將上開價金交│ -102頁）。 │ │
│ │ │ │予康智偉。 │4、温志弘譯文表（見警卷第 │ │
│ │ │ │ │ 31頁）。 │ │
└──┴────┴───────┴───────────────┴─────────────┴───────────┘
附表二：
┌──┬────┬───────┬───────────────┬─────────────┬───────────┐
│編號│ 對象 │ 時間及地點 │ 交易方式及數量 │ 證據名稱及出處 │ 主文 │
├──┼────┼───────┼───────────────┼─────────────┼───────────┤
│ 1 │ 鄭永結 │106年10月31日 │康智偉先於106年10月31日上午10 │1、被告康智偉於警詢、偵查 │康智偉犯轉讓禁藥罪，累│
│（即│ │下午12時50分許│時48分許至下午12時46分許之期間│ 、本院準備程序及審理時 │犯，處有期徒刑柒月。 │
│起訴│ │，在花蓮縣花蓮│內，以其持用之行動電話門號0903│ 之自白（見警卷第12頁、 │ │
│書犯│ │市○○0街000號│202105號與鄭永結持用之行動電話│ 偵字卷第160-161頁、本院│ │
│罪事│ │5樓之2鄭永結住│門號0000000000號聯絡後，即於左│ 卷第61、86頁）。 │ │
│實三│ │處。 │列時間及地點，無償轉讓重量不詳│2、證人鄭永結於偵查中之證 │ │
│） │ │ │之禁藥甲基安非他命予鄭永結（無│ 述（見偵字卷第134頁反面│ │
│ │ │ │證據顯示數量已逾淨重10公克）。│ ）。 │ │
│ │ │ │ │3、本院106年度聲監字第331 │ │
│ │ │ │ │ 號通訊監察書（見警卷第 │ │
│ │ │ │ │ 100-102頁）。 │ │
│ │ │ │ │4、鄭永結譯文表（見警卷第 │ │
│ │ │ │ │ 17頁）。 │ │
└──┴────┴───────┴───────────────┴─────────────┴───────────┘