臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 107年度花原簡字第294號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 楊德友
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
撤緩偵字第103號），本院判決如下：
主 文
楊德友共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。被告對 告訴人之恐嚇行為，均係於密接時間、地點，基於同一不滿 原因、同一恐嚇犯意，且侵害同一告訴人之意思自由法益， 依一般社會健全觀念，顯難強予分開，應視為數個舉動接續 施行，包括於一行為予以評價，為接續犯，僅成立一個恐嚇 罪。被告與高禮擎(由本院另案審結)就本件恐嚇犯行，具有 犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告與告訴人素 不相識，僅因在道路上被告訴人看了一眼，即認為告訴人有 瞪視之行為，並與高禮擎一同追逐告訴人並以言語恐嚇，造 成告訴人飽受驚嚇、心生恐懼，並因此摔車，所為應予非難 ，惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，且與告訴人達成和 解(偵字1477號卷第11頁)；兼衡被告年歲尚輕，騎乘機車追 逐及以言語恐嚇告訴人之手段、動機，及其自述高中肄業， 智識程度尚可，從事臨時工，家境勉持之生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第28條、第305條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
花蓮簡易庭 法 官 高郁茹
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
書記官 羅仕健
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。