臺灣花蓮地方法院刑事裁定 107年度聲字第1081號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 張英峻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第943號），本院裁定如下：
主 文
張英峻犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 53條、第51條第5 款分別定有明文；又依刑法第53條應依刑 法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該 案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之， 刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。而數罪併罰之數罪均 得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦得易科罰金，刑法 第41條第8項定有明文。
三、經查，受刑人因犯施用第二級毒品罪，先後經臺灣桃園地方 法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案等情，有上 開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本院為 最後審理事實諭知罪刑之法院，而如附表所示之罪乃於裁判 確定前犯數罪，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲 請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，洵屬正當，應予 准許。是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定 法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和。又受刑 人所犯如附表所示之罪，其宣告刑均得易科罰金，依刑法第 41條第8項之規定，定應執行刑之刑逾6月，仍得易科罰金， 爰依前揭見解，於上開確定裁判所定應執行刑之範圍內，裁 定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至 附表編號1 所示案件雖已執行完畢，然此僅係由檢察官於換 發執行指揮書時，扣除該部分相當已執行完畢之刑，並不影 響本件應予定其應執行刑之結果，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第第53條、第51條第5款
、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
刑事第四庭 法 官 高郁茹
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
書記官 羅仕健