臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第162號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 賴勇良
上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第388
2號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑(原案
號：107年度易字第486 號)，裁定不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
賴勇良竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又收受贓物，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之自用小客車壹部、鑰匙壹副、車牌貳面，均沒收之。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄關於累 犯之記載應更正為「賴勇良前於①103 年間因竊盜案件，經 臺灣桃園地方法院(下稱桃園法院)分別以103 年度桃簡字第 451號、第853號判決有期徒刑4月、6月確定，並經同院以 103年度聲字第4896號裁定應執行有期徒刑8月確定；②又於 104年間因竊盜案件，經桃園法院以104 年度易字第173號判 決有期徒刑7月，嗣經賴勇良上訴，經臺灣高等法院以104年 度上易字第986 號駁回而告確定；上開①②二案又經桃園法 院以104年度聲字第2725號裁定應執行有期徒刑1年2 月確定 ，於104年11月30日假釋出監，105年1月1日縮刑假釋期滿未 經撤銷，視為執行完畢」；犯罪事實欄一第5行、第9行犯罪 時間點應分別更正為「107年8月28日某時許」、「107年9月 3日某時許」外，餘均引用檢察官起訴書(如附件)。二、爰審酌被告賴勇良正值壯年，不思循正當途徑獲取財物，反 企圖不勞而獲而下手行竊，欠缺尊重他人財產權之觀念，又 為躲避追索，明知許溪源提供之車牌來源不明，應屬他人盜 竊而來之贓物，竟加以收受，有害於他人財產權益及監理機 關就車牌號碼之行政管理，所為均不可取；前有多次竊盜前 科，素行不端；惟念其犯後坦認犯行，態度尚可，兼衡其自 述國小畢業，智識程度不高，從事水電工，家庭經濟狀況為 勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併 各諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、本件被告所竊得之自用小客車1 部(引擎號碼AA-AN33067號)
、鑰匙1副及收受贓物之車牌2 面(U7-6438號)，已經扣案且 尚未發還被害人，為被告本件犯罪所得，爰依刑法第38條之 1第1項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第320條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條之1第1項、第40條之2第1 項，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳宗賢提起公訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第四庭 法 官 高郁茹
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書記官 羅仕健
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。