臺灣花蓮地方法院刑事判決 107年度易字第418號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 白全成
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3525
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告白全成意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，於民國107 年8 月2 日下午4 時許，未經告訴人 許周暉同意侵入其花蓮縣○○鄉○里路000 號3 樓國軍花蓮 總醫院3101號病房，徒手竊取告訴人所有之ASUS白色平板電 腦1 臺得手。嗣經告訴人報警處理，並經警扣得上開平板電 腦，始悉上情。因認被告涉犯刑法第321 條第1 項第1 款之 加重竊盜罪嫌等語。
二、按被告死亡者，檢察官應為不起訴處分；起訴之程序違背規 定規定，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、 第307 條分別定有明文。另按所謂「起訴」者，係指案件繫 屬於法院之日而言（最高法院81年度台上字第876 號、90年 度台非字第368號判決意旨參照）。
三、經查：被告因本案竊盜案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官 於107 年9 月5 日以107 年度偵字第3525號起訴書向本院提 起公訴，並於同年10月8 日繫屬於本院等情，有上開起訴書 及該署107 年10月8 日花檢和信107 偵3525字第1079019404 號函所載本院收狀章戳附卷可參，此部分事實當可認定；然 被告於同年10月7 日已死亡之事實，亦有被告個人基本資料 查詢結果1 份在卷可憑。從而，本案係於107 年10月8 日始 繫屬於本院審理，而被告在本件繫屬前即已死亡，揆諸前揭 說明，本件起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
刑事第一庭 法 官 陸怡璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
書記官 劉桉妮