臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第80號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 何奇霖
選任辯護人 徐韻晴律師(法扶律師)
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2975
號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑 (原案
號：107 年度原易字第240號)，裁定不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
何奇霖幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告何奇霖於本院 準備程序時之自白」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 (如附件)。
二、論罪科刑
(一)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行者 而言（最高法院75年度臺上字第1509號、84年度臺上字第59 98號、88年度臺上字第1270號判決參照）。是以，如未參與 實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力， 即屬幫助犯，而非共同正犯。查本案被告提供其金融機構帳 戶予他人使用，使他人得基於詐欺取財之犯意，向告訴人簡 銘賢施用詐術，致使告訴人陷於錯誤而交付款項，以遂行詐 欺取財之犯行，然被告單純提供其金融機構帳戶予他人使用 之行為，並不等同於向告訴人施以欺罔之詐術行為，此外， 復無其他證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為 。是被告提供其金融機構帳戶予他人使用之行為，係對於他 人遂行詐欺取財之犯行資以助力，是核被告所為，係犯刑法 第30條第1項、第339條第1 項幫助詐欺取財罪。又告訴人所 匯款項雖因警方及時攔截，並未經詐欺集團領取，但該筆款 項於匯入被告帳戶時，已處於詐欺集團成員得隨時提領之管 理支配範圍，故本件詐欺取財犯行業已既遂。另被告以幫助 之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第 30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。
(二)爰審酌被告知悉現今詐騙案件盛行，竟任意將自己所有金融 機構帳戶之提款卡、密碼提供予詐騙集團成員騙取財物之用
，使告訴人遭詐騙受有侵害，並致使偵查機關追訴犯罪困難 ，間接助長詐騙犯罪歪風，行為誠屬可議；惟念及被告於本 院準備程序終能坦承犯行、態度尚可，且嗣後告訴人所匯款 項經警及時攔截，經被告填寫資料使告訴人得取回所匯款項 ，告訴人表示業已取回遭詐款項，並無損失，有公務電話紀 錄及告訴人存摺交易明細各1紙在卷可參(本院卷第35頁至第 37 頁)，足認被告確實有意願積極彌補其行為所造成之危害 ；又本件被告究非出於直接故意為之，惡性尚非重大；兼衡 被告自述高中畢業，智識程度尚可，目前從事汽車修理業， 家庭經濟狀況為勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。(三)本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷足參(本院卷第5頁)，又審 酌被告係因需款孔急，一時失慮致罹刑典，且本件告訴人已 取回遭騙款項，未受損失，並表示對於被告之量刑無意見， 有本院公務電話紀錄1 紙可查(本院卷第29頁、第35頁)，被 告經此偵、審及判罪科刑之宣告教訓，應知所警惕，信無再 犯之虞，認如暫不執行上開刑罰，反可策勵被告改過向上， 是認其所受宣告刑，以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑2 年 ，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1 項前 段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳靜誼提起公訴，檢察官羅國榮到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
刑事第四庭 法 官 高郁茹
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
書記官 羅仕健
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。