臺灣臺東地方法院民事裁定 107年度司他字第28號
相 對 人 紫熹花園山莊
代 理 人 賴秋霖
上列相對人與聲請人黃麗娟間聲請勞資爭議裁定執行事件，本院
依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收 之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負 擔費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項定有明 文。次按，勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人 一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人 得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；對於前項 裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定 ，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定。勞資爭議 處理法第59條第1項前段、第3項定有明文。末按非訟事件法 第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價 額，以新臺幣依下列標準徵收費用：(一)未滿十萬元者，五 百元；(二)十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；(三)一百 萬元以上未滿一千萬元者，二千元；(四)一千萬元以上未滿 五千萬元者，三千元；(五)五千萬元以上未滿一億元者，四 千元；(六)一億元以上者，五千元。又依民事訴訟法第91條 第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁 定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨 在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在 當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依 前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費 用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類 推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等 法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意 旨參照），本件依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職 權裁定徵收訴訟費用額，亦應依同一理由類推適用民事訴訟 法第91條第3項規定。
二、本件原審當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人甲○○依
勞資爭議處理法第59條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁判費 ，嗣經本院107年度勞執字第4號裁定確定，聲請程序費用新 臺幣﹙下同﹚伍佰元應由相對人負擔。
三、查聲請人於前開事件請求相對人給付37,500元部分准予強制 執行，依前開規定，聲請人暫免繳納聲請費為500元，是本 件相對人應向本院繳納如主文所示之金額。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出異議。中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
民事庭司法事務官 洪子嵐