臺灣臺東地方法院宣示判決筆錄 107年度易字第260號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 吳珏瑢
上被告因107 年度易字第260 號竊盜一案，於中華民國107 年11
月27日上午9 時52分在本院刑事第三法庭宣示判決，出席人員如
下：
法 官 蔡立群
書記官 黃健豪
通 譯 李孟勳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：吳珏瑢犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役参拾日，如易科 罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾 玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
吳珏瑢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以 下之犯行：
㈠、先於民國107年7月16日23時許，在臺東縣○○鄉○○村○ ○000號前，見孫世榮所使用之車牌號碼000-000號普通重 型機車（下稱A車）鑰匙未拔除，徒手竊得A車以供代步之 用（A車已領回），並將A車騎至位於臺東縣○○鄉○○村 ○○000○0號之臺東農會蘭嶼辦事處前草叢丟棄。 ㈡、復於同年月17日13時許，於臺東農會蘭嶼辦事處前，見施 芯瑜所使用之車牌號碼000-0000號(下稱B車)普通重型機 車鑰匙未拔除，徒手竊得B車以供代步之用（B車已領回） ，並將B車騎至臺東縣○○鄉○○村○○0號之統一便利超 商前丟棄。嗣經孫世榮與施芯瑜報警處理，經警調閱監視 器畫面後，始循線查悉上情。
三、處罰條文：刑法第320條第1項之竊盜罪。 四、附記事項：被告本案犯罪所得均已由被害人領回，足認已合 法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽，爰 不另宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十四條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上列例外情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日 起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
臺灣臺東地方法院刑事第三庭
書記官 黃健豪
法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日