臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第37號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 張福忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
2969號），被告自白犯罪（原審理案號為本院107 年度交易字第
122 號），本院改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文
張福忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄所載「被告前科 部分」予以刪除外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載 。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前於①民國105 年間因公共危險案件，經本院以105 年度交簡字第32號判決判處有期徒刑6 月確定；②於106 年間因公共危險案件，經本院以106 年度東交簡字第23號 判決判處有期徒刑6 月確定；③上開案件經本院以106 年 度聲字第151 號裁定應執行有期徒刑10月確定，於107 年 2 月24日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規 定，加重其刑。
（三）爰審酌被告前於①101 年間因公共危險案件，經臺灣屏東 地方法院（下稱屏東地院）以101 年度交簡字第1416號判 決判處有期徒刑4 月確定；②於101 年間因公共危險案件 ，經屏東地院以101 年度交簡字第1742號判決判處拘役40 日確定；③於102 年間因公共危險案件，經屏東地院以10 2 年度交簡字第853 號判決判處有期徒刑6 月確定；④於 105 年間因公共危險案件，經本院以105 年度交簡字第32 號判決判處有期徒刑6 月確定；⑤於106 年間因公共危險 案件，經本院以106 年度東交簡字第23號判決判處有期徒 刑6 月確定，有前揭前案紀錄表在卷可稽，仍未反躬自省 、改過自新，其知悉酒精成分對人之意識、判斷及行為控 制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，仍於酒後呼氣酒精濃度達每 公升0.55毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具狀態， 駕駛動力交通工具行駛於供公眾往來之道路上，雖未致生 交通事故，然對行車安全已產生危害，嚴重影響自身及公 眾安全；惟考量其於犯後尚能坦承犯行，態度尚佳，兼衡 酌其本案犯罪之動機、方式、情節，及其所駕駛者為自用 小客車，暨被告陳稱其教育程度為國小畢業，職業為油漆 工，每月收入約新臺幣4 、5 萬元，家庭經濟狀況勉強維 持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及併 科罰金部分，諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。三、爰依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條 第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
刑事第三庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃健豪
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。