臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第153號
原 告 吳昱嫺
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠
缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項
第10款規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補正之，逾期不
補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、按行政訴訟法第237條之1第1項規定：「本法所稱交通裁決
事件如下：1、不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第
5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。2、合併請求返
還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程
車駕駛人執業登記證、汽車牌照。」，可知交通裁決事件之
起訴，必以「處罰機關已就舉發機關舉發之違規事實製開裁
決書」為前提，始有訴訟標的存在，倘若非屬上開所示之交
通裁決事件（例如誤就「舉發違反道路交通管理事件通知單
」不服），尚不得依行政訴訟法第237條之1第1項規定提起
訴訟甚明，否則其起訴即應認不備要件而為不合法，合先敘
明。
二、次按道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款、第3項規定，
本件違規行為由公路主管機關處罰，並由公路主管機關設置
之交通裁決單位辦理；又按行政訴訟法第105條之規定，起
訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事
實，且訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他
準備言詞辯論之事項；再按同法第57條規定，起訴狀應載列
被告機關名義、被告機關地址及其代表人姓名、地址。
三、經查，原告起訴狀記載之「臺南市交通事件裁決所（或監理
所）107年9月17日南市警五交字第1070462462號函」，實應
為臺南市政府警察局第五分局就原告之申訴所為之查復說明
，並非具有處罰效力之交通裁決處分；且臺南市政府警察局
第五分局僅為本件違規行為之舉發單位，原告於當事人欄所
列之被告代表人「黃俊財」亦僅為承辦警員，原告以之為被
告起訴，顯有違誤。據此，本件如已經處罰機關為裁決，請
依上開說明，載明正確之交通裁決日期及字號（例如「臺南
市政府交通局○○年○月○日南市交裁字第○○○○○號違
反道路交通管理事件裁決」），並以系爭裁決書所載之原處
分機關為被告（例如「臺南市政府交通局、代表人林炎成」
），提出合於程式之起訴狀及其繕本或影本各1份，以及系
爭裁決書、舉發通知單影本等相關文件到院，俾利訴訟程序
之進行。
四、末依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，本件應徵第一
審裁判費新臺幣300元，未據原告繳納，應補繳之。
中 華 民 國 107 年 11 月 1 日
行政訴訟庭法 官 朱中和
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 1 日
書記官 周麗珍