臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度重訴字第82號
原 告 奇美實業股份有限公司
法定代理人 許春華
訴訟代理人 方金寶律師
吳冠龍律師
被 告 李俊賢
訴訟代理人 莊美貴律師
劉展光律師
被 告 丁天爵
訴訟代理人 黃紹文律師
蔡瑜真律師
陳欽煌律師
上列當事人間請求請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院107 年度金重訴字第3 號被告違反證券交易法刑事案件判決確定終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結 前，以裁定停止本訴訟之程序，民事訴訟法第183條定有明 文。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭後，被 告之犯罪嫌疑，係在附帶民訴移送民事庭以前，即已發生， 與「訴訟中」涉有犯罪嫌疑之情形，雖不完全相同，惟該犯 罪嫌疑事項，確有影響該訴訟之審判，非俟刑事訴訟解決， 其民事訴訟無由判斷者，自有停止民事訴訟程序之必要，且 如不停止民事訴訟程序，欲調取刑事案卷，據為證據方法， 事實上亦有困難。況案情複雜，事實真相不易認定之民刑事 案件，二審判決後迭經最高法院發回更審者，亦事所常有， 如堅不允許附帶民事案件，其訴訟程序得在刑事訴訟程序終 結前予以停止，除現有之二審民刑事判決前後認定各有所不 同之情形仍繼續存在外，更可能同時發生刑事判決與附帶民 事移送民庭後之民事判決分歧之結果，為俾免兩歧，苟犯罪 嫌疑，確有影響該訴訟之審判，非俟刑事訴訟解決，其民事 訴訟無由判斷者，似非不得停止民事訴訟程序。是在實際運 作上，遇此情形，宜放寬解釋准予裁定停止。
二、查本件被告二人涉嫌違反證券交易法案件，業經臺灣臺南地 方檢察署檢察官提起公訴，現於本院107 年度金重訴字第3 號刑事案件審理中。而原告係以被告二人於該案所涉之犯罪 事實，提起本件民事損害賠償訴訟，是被告二人之犯罪嫌疑
有罪與否，確有影響於本件民事訴訟之審判，為免刑事判決 與民事判決兩歧，確有停止本件民事訴訟程序之必要。是原 告聲請裁定停止本件訴訟程序，尚非無據，被告亦陳明同意 ，故依前揭說明，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
民事第一庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
書記官 謝璧卉
, 台灣公司情報網