清償債務
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,107年度,1523號
TNDV,107,訴,1523,20181130,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1523號
原　　　告　　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　　雷仲達
訴訟代理人　　鄧華雄
被　　　告　　全冠交通事業有限公司

兼法定代理人　李英芝即李英滋


被　　　告　　莊宏宇即莊浚豪

上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年11月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾肆萬零壹佰捌拾參元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟參佰肆拾伍元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告全冠交通事業有限公司邀同被告李英芝即李 英滋、莊宏宇即莊浚豪擔任連帶保證人，分別於民國105年 12月20日、105年12月21日向原告借款新臺幣（下同）1,200 ,000元、1,000,000元，均約定借款期間5年，按月攤還本息 ，利息按原告定儲指數月指標利率加計年利率2.086％機動 方式計算，若未依約按期攤還本息時，即喪失期限利益、債 務視為全部到期；且除應按約定利率付息外，自逾期日起6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過 部分按上開利率20％加計違約金。詎被告全冠交通事業有限 公司僅分別繳付本息至107年7月20日、107年7月21日即未依 約繼續償付，迭經催討未果，尚積欠如附表所示之本金、利 息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本 件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、經查：原告主張之前開事實，業據提出催告書、借據、授信 約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證；又被告 對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，



依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應 視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。 從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第l項所示之本金、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟 費用，民事訴訟法第85條第2項定有明文。經核第一審訴訟 費用為16,345元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告連帶 負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
民事第一庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 吳昕韋
┌───────────────────────────────────────┐
│附表 │
├──┬─────┬────────────┬─────────────────┤
│編號│本 金│利 息│違 約 金│
│ │（新臺幣）│ │ │
├──┼─────┼────────────┼─────────────────┤
│ 01 │840,118元 │自民國107年7月20日起至清│自民國107年8月21日起至清償日止，逾│
│ │ │償日止，按週年利率3.176 │期在6個月以內者，按左列利率10％， │
│ │ │％計算之利息。 │逾期超過6個月以上者，按左列利率20 │
│ │ │ │％計算之違約金。 │
├──┼─────┼────────────┼─────────────────┤
│ 02 │700,065元 │自民國107年7月21日起至清│自民國107年8月22日起至清償日止，逾│
│ │ │償日止，按週年利率3.176 │期在6個月以內者，按左列利率10％， │
│ │ │％計算之利息。 │逾期超過6個月以上者，按左列利率20 │
│ │ │ │％計算之違約金。 │
└──┴─────┴────────────┴─────────────────┘