臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度訴字第1255號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 羅至躬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第2912號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序審理，並判
決如下：
主 文
羅至躬施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。 犯罪事實及理由
一、證據能力：
㈠供述證據部分：
按簡式審判程序之證據調查，不受第159 條第1 項之限制， 刑事訴訟法第273 條之2 定有明文，是於行簡式審判程序之 案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證 據之法定事由外，應認具有證據能力。本判決所援引被告以 外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其 他不得作為證據之法定事由，依上說明，應認均具有證據能 力。
㈡非供述證據部分：
至於卷內所存經本院引用為證據之非供述證據部分，與本案 待證事實間均具有關連性，且無證據證明係公務員違背法定 程序所取得，是依刑事訴訟法第158 條之4 之反面解釋，自 有證據能力。
二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條（含累犯），除㈠犯罪 事實部分：起訴書第11行「嗣於同日7 時52分許」之記載， 應更正為「嗣於同日10時23分許」；㈡證據部分：增列「被 告羅至躬於本院準備程序及簡式審判程序中之自白」外，其 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、爰審酌被告曾因施用毒品，經本院裁定送觀察、勒戒及判刑 、執行後，仍未戒除毒癮，再犯本案施用第一級毒品之犯行 ，顯見其意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家 對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟念被告於犯後坦承犯行之態度 ，並參酌其所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，反 社會性之程度應屬較低，暨其供稱為國中肄業、目前從事鐵 工之工作、日薪約新臺幣1 千元、月薪不固定、未婚、需扶 養1 名未成年子女及年約62歲之母親、家庭經濟狀況不佳（ 見本院卷第55頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。本案經檢察官吳維仁提起公訴，檢察官廖舒屏到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
刑事第十一庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第2912號
被 告 羅至躬 男 36歲（民國00年00月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住臺南市○○區○○里○○00號
（另案在押）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅至躬前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國93年5 月24日執行完畢釋放出 所，由本署檢察官以93年度毒偵字第596 號為不起訴處分確 定。其又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施 用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以94年度訴字第6 號判決 判處有期徒刑10月確定。其另因過失傷害案件，經同法院以 105 年度審交簡字第926 號判處有期徒刑2 月確定，於106 年9 月28日執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級 毒品海洛因之犯意，於107 年7 月29日7 時許，在臺南市善 化區茄拔嘉南水圳產業道路旁，以將海洛因摻水置入針筒注 射於血管之方式，施用海洛因1 次。嗣於同日7 時52分許， 經警持檢察官核發之鑑定許可書對其採尿，送驗結果呈鴉片 類陽性反應。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│1 │被告羅至躬於警詢時之自白│被告坦承於上揭時、地，施│
│ │ │用第一級毒品海洛因。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│2 │⑴台灣檢驗科技股份有限公│被告經警於 107 年 7 月 │
│ │ 司濫用藥物檢驗報告 │29 日 10 時 23 分許採集 │
│ │⑵臺南市政府警察局歸仁分│之尿液，送驗結果呈鴉片類│
│ │ 局毒品案件尿液編號與姓│陽性反應，足證被告確有於│
│ │ 名年籍對照表（尿液編號│上揭時間施用海洛因。 │
│ │ ：107I241 ） │ │
│ │⑶本署鑑定許可書 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│3 │本署刑案資料查註紀錄表 │被告受觀察、勒戒執行完畢│
│ │ │釋放後，5 年內再犯施用毒│
│ │ │品案件，經判決有罪確定。│
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 1 項之施 用第一級毒品罪嫌。其施用前持有第一級毒品之行為，應為 施用第一級毒品之行為所吸收，不另論罪。又被告於有期徒 刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 251 條第 1 項提起公訴。此致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
檢 察 官 吳維仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
書 記 官 方秀足
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。