臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度訴字第1056號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳英仁
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第19299、20793號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣被告沈揚庭、被告吳昭蓉2 人與告訴人林 星佑有債務糾紛，因告訴人避不見面，被告沈揚庭、吳昭蓉 2 人於民國105 年9 月19日某時，得知告訴人在蔡沅達位於 臺南市○區○○路000 ○0 號住處，旋即聯絡被告張晉維、 被告劉家豪前來助陣，待告訴人出現後，被告沈揚庭、吳昭 蓉、張晉維、劉家豪4 人，即共同基於非法剝奪他人行動自 由之犯意聯絡，強押告訴人上車並控制其行動，將告訴人載 往臺南市○○區○○路000 號旁鐵皮屋，在該鐵皮屋內，被 告沈揚庭等4 人因與告訴人就解決債務未有共識，被告沈揚 庭、吳昭蓉、張晉維、劉家豪，遂共同基於傷害之犯意聯絡 ，分以球棒、徒手毆打告訴人，此時被告陳英仁因故前往該 鐵皮屋找被告沈揚庭，見被告沈揚庭等人在毆打告訴人，亦 共同基於傷害之犯意聯絡，加入助陣毆打告訴人，致告訴人 受有左手第5 掌骨骨折、左手臂挫傷等傷害，因認被告陳英 仁涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條 第3 款、第307 條，分別定有明文。
三、經查，本件被告陳英仁因傷害案件，經檢察官提起公訴，公 訴意旨認被告係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依刑 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告陳 英仁，於本院審理中達成和解並由告訴人具狀撤回告訴，有 告訴人107 年10月4 日撤回告訴狀、本院107 年10月5 日公 務電話紀錄（見本院第109 至111 頁）在卷可稽，依照上開 法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條判決如主文。
本案經檢察官董詠勝提起公訴，檢察官羅瑞昌到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳弘能
法 官 梁淑美
法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日