臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度聲字第2101號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪慶全
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第1555號），本院裁定如下：
主 文
洪慶全犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪等 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十 年；刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有 明文。另按裁判上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數 罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第 1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條 之規定，定其應執行之刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實 最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪 之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合 法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察 官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高 法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨 參照）。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經法院先後判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷足稽。又附表編號1至2所示之罪，宣告 刑分別為有期徒刑2月、有期徒刑4月，均屬得易科罰金之罪 。經查最早判決確定之附表編號1所示本院107年度交簡字第 2269號判決雖已執行完畢，惟附表所示2罪係於該最早判決 確定日（亦即107年07月30日）前所犯，符合定應執行刑之 要件，聲請人向本院聲請定其應執行之刑，依前揭最高法院 81年度台抗字第464號裁定意旨，本院自應就附表所示2罪行
定其應執行刑。本院審核上情，認本件之聲請正當，爰依法 定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，裁定如主文。
本案經檢察官陳狄建聲請裁定定應執行刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
刑事第二庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 李崇文
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日