臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3533號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李宛倫
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第15693號），本院判決如下：
主 文
李宛倫成年人故意對少年犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告李宛倫所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又按 成年人故意對少年犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少 年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文；對少年犯 罪之加重，係對被害人為少年之特殊要件予以加重處罰，乃 就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則之 加重（參照最高法院92年度第1次刑事庭會議決議）。經查 ，被告於本件行為時為年滿20歲之成年人，而被害人少年蔡 ○○則係民國00年00月0日生，於本件案發時為未滿18歲之 少年，是被告故意對少年蔡○○犯上開傷害罪，應依兒童及 少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，依法加重其 刑。
三、本院審酌被告因認其女兒黃○○遭被害人辱罵，竟不思以理 性、和平之方式溝通解決，且未能克制自己之情緒，率爾對 被害人為傷害行為，導致被害人受有如聲請簡易判決處刑書 犯罪事實欄所載之傷勢，足認被告未能尊重他人身體法益， 所為實屬不該，並考量被告之素行、智識程度、生活狀況、 犯後態度暨迄今未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，兒童及少年福 利及權益保障法第112條第1項前段，刑法第277條第1項、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳幸芳
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第15693號
被 告 李宛倫 女 37歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○路00巷00號之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宛倫因認其女黃○○(民國00年0月0日生，年籍詳卷)遭同 班同學蔡○○(91年12月3日生，年籍詳卷)於臉書社群網站 留言辱罵而心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，於107 年4月16日7時30分許，至設於臺南市○○區○○路000號之 安平國民中學304教室內，以徒手抓頭髮及毆打身體等方式 毆打蔡○○，致蔡○○受有頭部、腹壁挫傷等傷害。二、案經蔡○○之父蔡文彬訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告李宛倫對上開犯行坦承不諱，核與告訴人蔡文彬、 蔡○○指訴情節相符，復有郭綜合醫院診斷證明書1紙在卷 可稽，堪認被告之自白與事實相符，被告之犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
檢 察 官 許嘉龍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 1 日
書 記 官 吳永明