臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3346號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉宥助
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
107年度營毒偵字第137號），因被告自白犯罪，本院受理後（
107年度易字第928號）認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
劉宥助施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除前科紀錄補充為：「劉宥助於民國 100年間，因施用毒品案件，經本院以101年度毒聲字第17號 裁定送觀察勒戒後，於101年5月10日認無繼續施用之傾向釋 放後，經臺灣台南地方檢察署檢察官於101年5月11日，以10 0年度營毒偵字第270號不起訴處分確定；復於101 年間因施 用毒品案件，經本院以101 年度簡字第2274號判決判處有期 徒刑3月確定，再於103年間，因施用毒品案件，經本院分別 以103年度簡字第35號、103年度簡字第650號、103年度簡字 第1121號判決各判處有期徒刑6月、6月及應執行有期徒刑1 年確定」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠、按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度 ，已列為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所規定之第二 級毒品，禁止非法持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危 害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其於施用前 持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收 ，不另論罪。被告有如事實欄所述之前案科刑及執行完畢之 紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期 徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，依刑法第47條第1 項規定為累犯，應依法加重其刑。爰審 酌被告前有多次施用毒品前科，竟仍不知悔改而再施用毒品 ，顯見其意志不堅，迄未能記取教訓，並未因前所受之觀察 、勒戒或刑罰之執行而知所警惕，復參酌其所犯施用毒品行 為係戕害自己身心健康，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人 權益，及其犯罪後自始坦承犯行，尚知悔悟，暨其高中肄業 之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈡、至被告固曾於107 年4月5日警詢時供稱其施用之甲基安非他
命係向綽號「阿狗」之男子購得，並提供「阿狗」之聯絡方 式及地址等語（見警卷第3 頁），惟經警報請臺灣臺南地方 檢察署檢察官指揮偵辦，依據本院107年聲監字第430號、10 7 年聲監續字第723通訊監察書對嫌疑人江宗穎（即「阿狗」 ）實施通訊監察後，並未查獲其涉嫌販賣毒品之不法事證， 此有臺南市政府警察局新營分局107 年9月3日南市警營偵字 第1070368596號函在卷可按，足徵並未因被告之供述而查獲 毒品上游，被告自無從依毒品危害防制條例第17條第1 項之 規定予以減刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
刑事第九庭 法 官 陳本良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書1份
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度營毒偵字第137號
被 告 劉宥助 男 25歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉宥助前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑6 月、7月各1次，應執行有期徒刑10月確定，並於民國106年5 月13日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，仍基於施用第二 級毒品之犯意，於107年2月22日中午12時許，在臺南市永康
區民族路上大仁廟廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置 入玻璃球內並點火燃燒而吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於同年月25 日11時11分，因其為警方 列管之毒品調驗人口經警通知對其採尿送驗，結果呈甲基安 非他命類陽性反應，因而查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告劉宥助於警詢及本署偵查中均供承不 諱，且被告經警為其採尿送驗後，其尿液呈現第二級毒品甲 基安非他命陽性反應等情，有應受尿液採驗人尿液檢體採集 送驗紀錄、長榮大學濫用藥物檢驗分析報告各1 紙等在卷足 參。足認，被告自白與事實相符，被告罪嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌；被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低 度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論 罪。又其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
檢察官 李 佳 潔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 李 俊 穎
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。