臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3038號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李健豪
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第533號），本院判決如下：
主 文
李健豪犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即車牌號碼000-0000號三陽牌普通重型機車壹輛，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處 刑書）所示犯罪事實欄第5列之「意圖為自己不法之所有， 將上開機車予以侵占入己」，補充為「意圖為自己不法之所 有，以變易持有為所有之意思，將上開機車予以侵占入己」 外，其餘均引用附件之記載。
二、核被告李健豪所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審 酌被告前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字 第487號判處拘役30日確定（於本件犯行不成立累犯），有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可參，因一時貪念， 侵占告訴人機車，使告訴人蒙受損害，且尚未與告訴人達成 和解、賠償告訴人所受之損害，惟念被告犯後態度，其與告 訴人間之關係，兼衡被告係高中肄業之智識程度，從事保全 業、家庭經濟狀況為小康、犯罪動機、目的及侵占物品之價 值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項 分別定有明文。查本件被告侵占之犯罪所得即車牌號碼000- 0000號之三陽牌普通重型機車1輛，未據扣案，亦未合法發 還予告訴人，故依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予 以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。另上開機車係由本件告訴人向廿一世紀資融股 份有限公司辦理分期貸款後，按月給付款項新臺幣（下同） 3,767元予該公司，並於107年5月18日全數給付完畢，共計
90,408元，有該公司之清償證明1紙存卷可參（見偵二卷第 20頁），併予說明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段 、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官王宇承聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
刑事第十五庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
◎附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵緝字第533號
被 告 李健豪（本院按年籍資料省略）
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李健豪與溫品瀅前為男女朋友，緣溫品瀅於民國106年7月16 日申辦分期貸款購入車牌號碼000-0000號普通重型機車，並 將上開車輛交與李健豪使用。嗣雙方因故於同年9月間分手 ，經溫品瀅於同年10月起屢次向李健豪請求返回上開機車， 李健豪竟意圖為自己不法之所有，將上開機車予以侵占入己 ，並置之不理、避不見面。
二、案經溫品瀅訴由臺南市政府警察局新營分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李健豪坦承不諱，核與證人即告訴 人溫品瀅於警詢及檢察官訊問時之證述情節相符，並有公路 監理電子閘門查詢資料、臺南市政府警察局車輛協尋電腦輸 入單、廿一世紀資融股份有限公司陳報狀暨其所附分期貸款 繳納資料、告訴人提出之LINE對話紀錄、機車清償證明、告 訴人存摺帳戶明細資料各1份在卷可佐，足認被告自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
檢 察 官 王 宇 承
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書 記 官 鄭 琬 甄
（本院按下略）