臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度交易字第953號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭百材
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
00000 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
鄭百材犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事 實 及 理 由
一、被告鄭百材所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被告於 本院審理中，已就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判 程序之旨後，被告及檢察官對本件改依簡式審判程序審理均 表示同意，經本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定， 裁定本件以簡式審判程序加以審理，合先敘明。二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2 行記載：「6 月 」之後補述：「，併科罰金新臺幣3 萬元」；及就證據部分 增列：「被告於本院準備程序及審理中之自白（見本院卷第 46、51頁）」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪 。又被告有起訴書犯罪事實欄所載之前案科刑判決及執行完 畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒 刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。四、爰審酌被告有4 次公共危險前科（①臺灣臺中地方法院以96 年度沙交簡字第686 號判決判處有期徒刑3 月確定、②本院 以99年度交簡字第2251號判決判處有期徒刑5 月確定、③本 院以101 年度交簡字第347 號判決判處有期徒刑6 月確定、 ④本院以106 年度交易字第910 號判決判處有期徒刑6 月， 併科罰金新臺幣3 萬元確定），有前引被告前案紀錄表及各 該判決書附卷可按，詎不知悔改，其明知酒精成分對人之意 識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務 之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上 行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 猶漠視自己安危，更枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安
全，竟仍酒後騎乘普通重型機車在道路行駛，為警測得飲酒 後吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，所為應予非難，並 考量被告犯後坦認犯行，未肇事致他人受有傷害，兼衡其自 陳國中畢業之教育程度，因視力不好無法工作，目前無業， 未婚、無子女、無須扶養之人（見本院卷第51頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1第1 項、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官蔡宜玲提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：107年度偵字第18620號起訴書