臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度訴字第281號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 葛揚雄
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵續
字第13號），本院判決如下：
主 文
葛揚雄無罪。
理 由
一、公訴意旨以下列起訴事實要旨（詳見附件起訴書犯罪事實欄 ），認被告葛揚雄就盜用葛忠印鑑並偽造葛忠簽名製作土地 所有權狀遺失補發申請文件後辦理權狀補發，係涉犯刑法第 216 條、第210 條之行使偽造私文書、同法第339 條第3 項 、第1 項之詐欺取財未遂嫌、就拒絕返還持有之葛忠印鑑證 明，係涉犯刑法第335 條第1 項之侵占等罪嫌： ㈠被告葛揚雄為葛忠長子，為獲取葛忠名下不動產，於民國10 3 年3 月起，以身為長子責任要為葛忠代為打理省去麻煩， ，於同年5 月14、30日使葛忠配合其至至臺南市安平區戶政 事務所請領印鑑證明6 份、10份（共16分）交付葛揚雄保管 。葛揚雄明知葛忠名下：臺南市○區○○段地號36-3 4號（ 下稱慶平路土地）、臺南市○區○○段000地號（下稱機場 農地）、臺南市○區○○段000000號（下稱鹽埕25土地）之 土地所有權狀並未遺失，為詐得上開土地所有權，竟為圖取 得上開葛忠名下土地所有權，而基於詐欺及行使偽造私文書 之犯意，均未經葛忠之同意，分別：
⒈於同年5 月29日，於土地所有權狀遺失補發申請書及切結書 內盜蓋葛忠印鑑並偽簽葛忠簽名後，持葛忠印鑑證明等資料 ，分別至臺南市臺南地政事務所、臺南市東南地政事務所， 就上開慶平路土地、機場農地、鹽埕25土地辦理土地所有權 權狀遺失補發，而偽造及行使偽造私文書，後經葛忠長女葛 湘瓊發覺，於同年6 月23日提出異議，而由地政事務所駁回 聲請。
⒉於同年7 月7 日，於土地所有權狀遺失補發申請書及切結書 內盜蓋葛忠印鑑並偽簽葛忠簽名後，持葛忠印鑑證明等資料 ，分別至臺南市臺南地政事務所、臺南市東南地政事務所， 就上開慶平路土地辦理土地所有權權狀遺失補發，而偽造及 行使偽造私文書，惟經地政事務所人員發覺有異，通知葛忠 ，嗣葛忠、葛湘瓊到場後，當場撤回申請。
㈡葛忠於知悉被告葛揚雄持有印鑑證明係為圖謀財產後，先於 103 年11月24日在本院103 年度訴字第1457號民事請求所有 權移轉登記案件審理中向被告葛揚雄請求交還上開取得之葛 忠印鑑證明、再於同年12月31日以寄發存證信函請求被告葛 揚雄交還印鑑證明，惟葛揚雄均拒絕返還，而將持有之印鑑 證明侵占入己。
二、按「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 」、「不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判 決。」，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別 定有明文。
三、本件檢察官認被告有起訴書所載之犯嫌，係以附件起訴書所 載之證據為據，被告則否認有各該犯嫌辯稱：㈠其前在北部 工作，於被告母親過世時，母親遺產為在南部的葛湘瓊、葛 湘瑋、葛湘玟、葛揚漢分取，被告未分得任何母親遺產。葛 忠係由葛湘瓊照顧。㈡嗣於103 年間因葛忠要其回南部替其 處理相關事宜，其才回南部，葛忠於同年3 月26日在大億麗 緻酒店簽寫土地分配書面（下稱葛忠大億麗緻土地分配書） 給其後，葛忠向葛湘瓊拿取土地所有權狀，但葛湘瓊拒絕交 付，其即依葛忠指示，於同年5 月14日帶同葛忠至戶政事務 所辦理印鑑後，於同月29日帶葛忠至地政事務所，就「安平 區金城段36-34 號」（下稱慶平路土地）、「南區建南段00 00-0000 號」（下稱機場農地）、「南區鹽埕段262-25號」 （下稱鹽埕25土地）申辦土地所有權狀補發，惟其後遭葛湘 瓊獲知後向地政事務所異議而未能申辦補發完成。㈢嗣葛忠 要其前往再次辦理慶平路土地所有權狀補發，其告知葛忠再 申請還是會遭葛湘瓊異議，但葛忠執意要其代伊前往辦理補 發，其才準備申請文件交由葛忠蓋用印鑑後，於同年7 月7 日持至地政事務所申請補發，但經地政事務所人員通知葛湘 瓊，葛湘瓊就帶葛忠、葛揚漢至地政事務所而未申請補發完 成。㈣其上開各次申請土地所有權狀補發，均係依葛忠指示 分別帶同或代葛忠至地政事務所辦理，均係由葛忠簽名並提 出印鑑用印，葛忠之印鑑與身分證均係由葛忠自行保管，其 並未持有該印鑑，如非葛忠提出，其不可能製作上開申請文 件，而葛忠印鑑及印鑑證明因係由葛忠自行保管，其並未持 有，即無侵占葛忠印鑑證明未返還之行為。㈤其未取得葛忠 名下任何土地，相關土地均為葛湘瓊等人處分或取得，本件 係葛湘瓊阻止其分得葛忠財產而唆使葛忠提起告訴。四、經查：
㈠本件相關事實認定：
⒈葛忠於103年3月26日簽立葛忠大億麗緻土地分配書，該書面
所載之各不動產之地號與建號，係如附表時間103、03、26 所載（該分配書土地依序編號為①至⑥，以下該分配書不動 產均以同欄編號及簡稱指稱）。
⒉卷內葛忠名下土地之移轉情形，如附表各欄所載，有卷內各 該土地登記資料可查（卷頁詳同表。除葛忠大億麗緻土地分 配書編號①至⑥外，另有該分配書簽立前已經處分之建南段 土地、永成路房屋，及於該分配書未載之⑦鹽埕25土地、及 ⑧鹽埕26房地）。
⒊葛忠於100 年1 月1 日至107 年間之申請及申辦印鑑證明情 形，依戶政事務所函復資料（本院卷㈡第37頁），查係： ⑴於100 年2 月24日辦理印鑑登記（依印鑑樣式，下稱葛忠 印鑑Ａ）。
⑵於103 年4 月18日辦理印鑑遺失及印鑑變更登記（依印鑑 樣式，下稱葛忠印鑑Ｂ）。
⑶於103 年5 月14日辦理印鑑遺失及印鑑變更登記（依印鑑 式樣，因與葛忠印鑑Ａ相同，下同稱葛忠印鑑Ａ）。 ⑷於103 年7 月7 日辦理印鑑遺失之印鑑廢止登記（辦理葛 忠印鑑Ａ之廢止登記）。
⑸於104 年2 月3 日辦理印鑑登記（依印鑑樣式，下稱葛忠 印鑑Ｃ）。
⒋依證人葛湘瓊於審理作證時所翻閱之記事簿，該記事簿之記 事，係於各日之記事欄內，以「…→…→」（「…」為相關 事件記載）方式，先後記載該日記事，而該記事簿內就本件 相關之葛忠印鑑及土地登記等記事（詳如附件所載），亦與 相關登記資料相符，堪認該等記事簿內之記載，係葛湘瓊於 各日當日或翌日就各事件所為之立即記載。
㈡依上開確認事實，本件事實過程，查略如下： ⒈於103 年3 月間被告返回南部找葛忠前，葛忠名下不動產已 部分經處分或移轉，且就④慶平路土地、⑤豬寮土地，亦經 葛湘瓊持謄本詢問借貸問題。
⒉於103 年3 月間被告返回南部找葛忠後，葛忠於同月26日簽 立大億麗緻土地分配書。葛湘瓊於審理雖先稱係至103 年6 月伊提出異議前始發現該分配書（本院卷㈠第220 正反頁） ，惟其後稱伊係於同年4 月8 日發現該張分配書（本院卷㈡ 第67-68 頁）。
⒊於103年4 月14-24日發生事件：
⑴於14、15日，葛湘瓊至地政事務所查詢：④慶平路土地、 ⑤豬寮土地、⑥機場農地土地登記謄本，並至地政事務所 查詢是否有至地政事務所申報權狀遺失。
⑵於18日，葛忠至戶政事務所將印鑑Ａ申辦變更為印鑑Ｂ。
⑶於24日，葛湘瓊至地政事務所申辦84號房屋土地權狀，並 於同日上午與下午與葛忠談及關於立遺囑之事，惟葛忠上 下午態度不同。
⒋於103 年5 月14日發生事件：
⑴被告於本日帶同葛忠至戶政事務所，將印鑑Ｂ申辦變更回 印鑑Ａ，並以「不動產登記」為申請印鑑目的，請領印鑑 Ａ之印鑑證明6 份。
⑵葛湘瓊除於同日知悉被告帶同葛忠⑤至戶政事務所外，並 至國稅局申辦⑤豬寮土地贈與稅減半事宜。
⒌於103 年5 月15-19 日，葛湘瓊以葛忠代理人以葛忠印鑑Ｂ ，以贈與原因將⑤豬寮土地辦理移轉登記與葛湘瑋，於同月 19日登記完成。另葛湘瓊於同月15日，已知悉被告與葛忠於 前日（14日）至戶政事務所將葛忠印鑑變更回印鑑Ａ。 ⒍於103 年5 月29日發生事件：
⑴本日被告帶同葛忠至臺南市臺南地政事務所、臺南市東南 地政事務所，原擬就：④慶平路土地、⑤豬寮土地、⑥機 場農地、⑦鹽埕25土地辦理補發土地所有權狀，惟因⑤豬 寮土地已經移轉，故於刪除原已電腦繕打列印之豬寮土地 請領部分。
⑵依葛湘瓊記事本記載格式，葛湘瓊於本日知悉被告帶同葛 忠至地政事務所。而葛湘瓊雖於審理稱葛忠於本日有告知 伊今日與被告前往地政事務所，惟就葛忠告知內容、伊有 無向葛忠追問辦理何事等情，稱伊不清楚而未能答覆（本 院卷㈡第72-73 頁）。
⒎於103 年5 月30日發生事件：
⑴被告帶同葛忠至戶政事務所就印鑑Ａ，以「不動產登記」 為申請印鑑目的，請領印鑑Ａ之印鑑證明10份。 ⑵依本次申辦印鑑承辦人劉憶瑢證言，本次係葛忠本人臨櫃 向伊告知申請印鑑目的後，由伊鍵打申請資料（偵續卷第 80-81 頁）。
⒏於103 年6 月13-23 日，葛湘瓊於同月13日至地政事務所查 詢土地權狀是否遭申報遺失補辦後，於同月23日向地政事務 所提出異議。
⒐於103 年6 月24-25日發生事件：
⑴於24日，地政事務所發函駁回④慶平路土地、⑥機場農地 、⑦鹽埕25土地補領所有權狀申請。葛湘瓊記事本記載本 日被告與其配偶至住處等候並就所有權狀之事發生爭吵， 並依翌日記載，被告似於爭吵中同意放棄④慶平路土地。 ⑵於25日，葛湘瓊記事本記載本日與被告一同至農會辦理移 轉⑥機場農地之事，但因被告拒絕於切結書簽名放棄④慶
平路土地，而未辦理完成。
⒑於103 年7 月7 日，被告持蓋用葛忠印鑑之申請書、葛忠印 鑑Ａ之印鑑證明，至臺南市臺南地政事務所申請④慶平路土 地所有權狀補發，經地政人員聯絡後，葛湘瓊帶葛忠、葛楊 漢至地政事務所，當場撤回申請。葛忠再於同日下午至戶政 事務所將印鑑Ａ申辦遺失註銷。
⒒其後被告對葛湘瓊提起親屬詐欺取財、侵占與偽造文書告訴 （後經被告撤回告訴）、葛忠對被告名下土地以借名登記為 由起訴請求返還、葛忠提起本件告訴、葛忠再對葛揚漢名下 土地以借名登記為由起訴請求返還。
㈢依上開事實過程所示之事實與證據，本件依下列理由與疑點 ，尚難認被告有起訴書所指之犯嫌：
⒈葛忠印鑑、身分證均係由葛忠本人保管之認定： ⑴葛忠印鑑Ａ係早於100 年2 月24日即申請，雖於103 年4 月18日經變更惟印鑑Ｂ，並由葛湘瓊於同年5 月14-15 日 持用以辦理⑤豬寮土地移轉登記用，惟葛忠於同月14日亦 持印鑑Ａ至戶政事務所將印鑑變更回印鑑Ａ並請領印鑑證 明後，又於同月30日持印鑑Ａ請領印鑑證明。 ⑵依上開事實，除可認定葛忠就印鑑Ａ自100 年2 月24日至 103 年5 月30日止均係由葛忠持有外，參酌葛湘瓊於審理 自陳葛忠之印章與身分證都係葛忠自己保管，係需用時葛 忠才會交付告知伊需辦理何等事項之證言（本院卷㈠第21 9 頁）、及葛湘瓊記事本內亦有向葛忠拿取身分證之記載 （103 年5 月22日），堪認葛忠之印鑑及身分證應係由葛 忠本人自行保管。
⒉本件103 年5 月29日所有權狀補發申請書與切結書（下稱申 請遺失補發文件）應係葛忠用印簽名之認定：
⑴葛忠於103 年5 月14、30與被告至戶政事務所，係為辦理 土地登記而申辦印鑑及印鑑證明，且於同月29日，係由被 告帶同葛忠至地政事務所就：④慶平路土地、⑥機場農地 、⑦鹽埕25土地辦理申請遺失補發所有權狀，依此事實， 葛忠是否確如同伊於警詢及偵訊所稱之不知悉有辦理上開 權狀補領，已非無疑。
⑵此外，葛忠雖稱上開申請遺失補發文件簽名並非伊簽署， 而公訴意旨亦據此作為該等簽名係被告偽簽之證據，然以 ，本件經本院檢具葛忠於戶政事務所申辦印鑑時之本人簽 名與上開申請文件內簽名函請筆跡鑑定，雖因檢體不足無 法鑑別是否為葛忠本人書寫，惟該二簽名之字跡，其字體 、筆順、力道、特徵等，幾近相近，參酌葛忠知悉申辦印 鑑證明用途並至地政事務所之事實，應認該等申請文件應
係葛忠本人簽名，且依前述之葛忠印鑑保管狀態，該等文 件上之用印，亦應係出於葛忠同意而用印。
⒊本件103 年7 月7 日申請遺失補發文件亦應係葛忠用印之認 定：
⑴103 年7 月7 日申請補發文件，係以電腦打字後列印（含 切結書繕打之日期103 年7 月6 日），是本份文件，顯非 於製作103 年5 月29日申請遺失補發文件時，即預先製作 本份申請文件。
⑵依前述葛忠印鑑Ａ係由葛忠保管事實，並依卷內事證，葛 忠最後一次持用該印鑑，係於103 年5 月30日持該印鑑至 戶政事務所申辦該印鑑之印鑑證明，參酌葛忠自100 年2 月24日長期保管該印鑑，且先後2 次由本人持該印鑑至戶 政事務所申辦印鑑證明（103 年5 月14、30日），客觀上 尚難認葛忠有於103 年5 月30日後交付該印件與被告之事 證。
⑶依上開事證，本次申請遺失補發文件內之葛忠印鑑Ａ之印 文，應係葛忠提出印鑑供用印於文件上，應可認定。是被 告辯稱之本次情節，尚非不能採認。
⑷此外，於被告本次向地政事務所為本件申請前，依葛湘瓊 記事本記載，被告於同年6 月24-25 日就：④慶平路土地 、⑥機場農地與葛湘瓊發生爭吵，且似於24日表示放棄本 件申請案之④慶平路土地，最後雙方無共識不歡而散，惟 以，被告前已因偕同葛忠為同年5 月29日之申請遺失補發 而遭葛湘瓊異議而駁回，被告應可明知其縱使再對該土地 以遺失為由申辦所有權狀補發，終究會遭異議駁回結果， 依被告學歷與知識程度（博士學位案發時於軍事院校擔任 教授），顯難認被告會再強為此一無實益之申請行為，是 被告稱係因葛忠強要其再次辦理等情，或有屬實可能。 ⒋無證據可證明被告有侵占葛忠印鑑Ａ之印鑑證明之認定： 依卷內事證，被告偕同葛忠於103 年5 月14、30日至戶政事 務所申辦印鑑證明共16份，其中3份，分別用於同年5月29日 （使用2份）、7月7日（使用1份）申請，且其中5月29日印 鑑證明係地政機關駁回申請後寄還被告，而可認定被告應至 少持有該2份印鑑證明，然以，除就上開申請各份所用之印 鑑證明外，卷內並無積極證據可認被告係於葛忠各次申辦印 鑑證明後，隨即取得申辦之全部印鑑證明；此外，該等印鑑 證明雖係葛忠印鑑之印鑑證明，惟該等印鑑證明領得後之所 有權歸屬，並非永久屬於印鑑所有人所有，亦即，依印鑑證 明之使用性質，印鑑所有人申辦取得印鑑證明後，自可由印 鑑所有人依申辦目的，將申辦之印鑑證明交付與他人由他人
所有使用，是縱認被告取得該16份印鑑證明，惟依前述事證 ，被告取得該等印鑑證明，亦係葛忠所交付，是尚難以被告 於
本件案發後，因葛忠於另案訴訟或以存證信函請求被告交還 而被告未交還之事實，即遽認被告涉有侵占犯嫌，況以，葛 忠於請求被告返還印鑑證明前，已早於103年7月7日就該印 鑑證明之印鑑Ａ申辦印鑑遺失註銷登記，是依現有事證，尚 難認被告有侵占印鑑證明之犯嫌。
⒌至於，本件雖經葛忠、葛湘瓊於警詢、偵訊及審理分別指訴 起訴書所載之事實，指訴被告偽造申請文件、拒絕返還印鑑 等指訴情節，然依附表所示之事件過程，葛忠係本人申辦印 鑑證明並至地政事務所，且印鑑均係由伊本人保管，而葛湘 瓊於103 年4 月8 日即知悉葛忠大億麗緻土地分配書內容， 隨後即有代葛忠贈與分配書內之豬寮土地與葛湘瑋，更知悉 被告與葛忠至戶政事務所更換印鑑並至地政事務所，其後又 發生對機場農地與慶平路土地之爭執，而於本件最後103 年 7 月7 日被告申辦權狀補發未成之後，因被告對葛湘瓊就先 前疑似遭葛湘瓊侵吞之名下財產提告（其後順從葛忠意思撤 回告訴），另衍生葛忠訴請被告返還登記於被告名下財產之 事件，而葛忠多次於應訊表示伊對被告將家務事鬧到法院很 生氣（如依附件事件表，被告主動提告事件，僅有被告告訴 葛湘瓊案件），參酌卷內被告檢附之其後與葛忠相關對話錄 音內容、葛忠名下財產變動狀況、葛忠由葛湘瓊照顧生活起 居，於本件警詢、偵訊均係由葛湘瓊陪同葛忠應訊等情，本 件葛忠、葛湘瓊指訴情節，顯與伊等當時所知悉客觀事實不 符，是伊等指訴是否與事實相符，顯非無疑，自難以伊等證 言，對被告為不利之認定。
四、從而，本件依現存卷內證據，並無積極證據可認被告有起訴 書所載之有盜用葛忠印鑑並偽造葛忠簽名製作土地所有權狀 遺失補發申請文件後辦理權狀補發、或侵占葛忠印鑑證明之 犯嫌，依上開二所示之法律規定以及判例要旨，自應就被告 為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301 條第1 項，判決如主文。本件經檢察官王聖豪起訴、檢察官周韋志、蔡佰達到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 洪榮家
法 官 張郁昇
法 官 陳世旻
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬─────┬──────┬─────────────┬────────────────────────────────────┤
│ │時間 │涉及土地 │事件 │內容要旨 │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │98.04.24 │建南段土地 │被告指訴－葛忠土地遭葛湘玟│㈠土地地號：南區建南段462 （1/2 ）〔另1/2 登記葛忠74.10.29買賣取得〕 │
│ │ │ │ 佔據 │㈡登記資料：①登記原因：贈與／葛湘玟 │
│ │ │ │ │ ②權利發生日：98.04.13 │
│ │ │ │ │ ③登記日期：98.04.24（他卷，P.71、76反） │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │100.02.24 │ │【葛忠印鑑Ａ】 │葛忠辦理印鑑登記（該印鑑樣式，下稱【葛忠印鑑Ａ】 │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │100.03.17 │永城路房屋 │被告指訴－葛忠房地遭葛湘瓊│㈠他卷，P.71、73-75 │
│ │ │ │ 盜賣 │㈡房地：【門牌】永成路三段137 巷36號／①地號：南區桶盤淺段357-16（1/1 ）│
│ │ │ │ │ ②建號：2850建號（1/1） │
│ │ │ │ │㈢登記資料：①買受人：黃秀玲 │
│ │ │ │ │ ②權利發生日：100.02.25 │
│ │ │ │ │ ③登記日期：100.03.17 │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.03 │ │〔葛揚雄頻繁南下找葛忠〕 │【告訴狀時序表】（他卷P.4） │
│ │ │ │ │【葛忠證言】葛忠稱葛楊雄於103.3 開始南下問候其。（他卷，P .13 ） │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.03.10 │④慶平路土地│〔葛湘瓊記事本記載〕 │①記載：「UB給經理慶平路& 豬寮謄本影本& 問土地借貸方式…」 │
│ │ │⑥豬寮土地 │ │ （本院卷㈠，P.233） │
│ │ │ │ │②【註：「…」係代表上開記載內容前後，有其他另項記事記載，下同】 │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.03.26 │①建平84房屋│〔葛忠－大憶麗緻土地分配書│〔葛忠資料／103.03.26大億〕（他卷，P.41） │
│ │ │②建平84土地│面（民事原證13）〕 │【書面記載內容】 │
│ │ │③仁德土地 │ │◎建平七街84號①土地②房屋，全屬葛揚漢所有。／（小揚）我的權狀拿給小漢去│
│ │ │④慶平路土地│ │ 處理。 │
│ │ │⑤豬寮土地 │ │◎台南縣○○鄉○○○段000000000 號，葛揚漢要過戶給葛揚雄所有／小漢將權狀│
│ │ │⑥機機場農地│ │ 交給小揚處理。 │
│ │ │ │ │◎慶平路土地，全屬葛揚雄所有。／權狀交小揚處理／父立遺囑、公證（經刪除）│
│ │ │ │ │◎機場旁土地全屬兒子、長孫？所有／父立遺囑、公證／權狀交小揚，先擬遺囑。│
│ │ │ │ │◎小漢交代近6 百萬元流向。 │
│ │ │ │ │◎父將豬寮地交給小揚處理。 │
│ │ │ │ │◎所有權狀：（以下【註】所載對照資料，本院卷㈠，P.184） │
│ │ │ │ │ ①84號建物 【註：安平區新南段00000-000號（雄、漢各1/2）】 │
│ │ │ │ │ ②84號土地 【註：安平區新南段0000-0000號（雄、漢各1/2）】 │
│ │ │ │ │ ③仁德土地 【註：仁德鄉十三甲段0000-0000號（漢全部）】 │
│ │ │ │ │ ④慶平路土地【註：安平區金城段36-34號（葛忠全部）】（安憶路） │
│ │ │ │ │ ⑤豬寮土地 【註：南區日新段187至187-1號】 │
│ │ │ │ │ ⑥機場農地 【註：南區建南段0000-0000 號】 │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.04.08 │ │ │葛湘瓊稱發現葛忠大億麗緻土地分配書日（本院卷㈡第67-68頁） │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.04.14 │④慶平路土地│〔葛湘瓊記事本記載〕 │記載：「地政所申請"金城段""豬寮""爸農地" 地謄80元…」 │
│ │ │⑤豬寮土地 │ │ （本院卷㈠，P ,234） │
│ │ │⑥機場農地 │ │ │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.04.15 │ │〔葛湘瓊記事本記載〕 │記載：「…地政所查是否爸權狀報遺失…」（本院卷㈠，P ,234） │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.04.18 │ │【葛忠印鑑Ｂ】 │葛忠－印鑑遺失／辦理印鑑登記（該印鑑樣式，下稱【葛忠印鑑Ｂ】） │
│ │ │ │ │（印鑑Ａ報遺失，新請印鑑Ｂ） │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.04.24 │④慶平路土地│〔葛湘瓊記事本記載〕 │記載：「…地政拿84號地謄20元…爸拒立遺囑與上午說詞不符」 │
│ │ │ │ │ （本院卷㈠，P，234） │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.05.14 │ │葛忠－申辦印鑑 │葛忠－印鑑遺失／辦理印鑑登記 │
│ │ │ │【葛忠印鑑Ａ】 │（印鑑Ｂ報遺失，換回印鑑Ａ） │
│ │ │ ├─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │ │ │葛忠－申請印鑑證明 │【安平戶政事務所印鑑證明申請書】（他卷，P.6） │
│ │ │ │【葛忠印鑑Ａ】 │⒈申請人：本人（簽名、印鑑【葛忠印鑑Ａ】） │
│ │ │ │ │⒉申請目的／份數：不動產登記／6 份 │
│ │ │ │ │⒊申請日期：103.05.04 │
│ │ │ ├─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │ │ │〔葛湘瓊記事本記載〕 │①記載：「…揚至戶政辦印鑑…至國稅局半贈與稅（豬寮）因證件未齊而返…」 │
│ │ │ │ │②【註】上開「揚」，指被告（本院卷㈠，P ,236） │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.05.15 │⑤豬寮土地 │葛忠－葛湘瑋贈與日新段土地│【本院卷，P.260-266】 │
│ │ │ │ 【葛忠印鑑Ｂ】 │㈠贈與土地：①南日新段0000-0000號（136.58㎡） │
│ │ │ │ │ ②南日新段0000-0000號（0.7㎡） │
│ │ │ │ │㈡葛忠代理人（葛湘瓊） │
│ │ │ │ │㈢卷內葛忠印鑑（103.04.18印鑑【葛忠印鑑Ｂ】） │
│ │ │ ├─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │ │ │〔葛湘瓊記事本記載〕 │①記載：「…國稅局辦瑋豬寮贈與稅359 元→東南地政辦過戶（印鑑被揚昨日換掉│
│ │ │ │ │ ，土增稅單領正本）…寄宅配通土增稅正紅色繳稅單給瑋85元…」 │
│ │ │ │ │②【註】上開「瑋」，指葛湘瑋（本院卷㈠，P ,236） │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.05.16 │⑤豬寮土地 │〔葛湘瓊記事本記載〕 │記載：「瑋高鐵來帶土增稅繳款單正本→與爸至東南地政為豬寮地對保…」 │
│ │ │ │ │ （本院卷㈠，P ,236） │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.05.19 │⑤豬寮土地 │〔葛湘瓊記事本記載〕 │記載：「…地政所取瑋豬寮權狀…」（本院卷㈠，P ,237） │
│ │ │ ├─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │ │ │被告－辯稱葛忠土地遭葛湘瑋│㈠他卷，P.71、75-76 │
│ │ │ │ 佔據 │㈡土地：①地號：南區日新段187 （1/1） │
│ │ │ │ │ ②地號：南區日新段187-1（1/1） │
│ │ │ │ │㈢登記資料：①登記原因：贈與／葛湘瑋 │
│ │ │ │ │ ②權利發生日：103.04.21 │
│ │ │ │ │ ③登記日期：103.05.19 │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.05.22 │ │〔葛湘瓊記事本記載〕 │記載：「跟爸拿身分證…」（本院卷㈠，P ,237） │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.05.29 │ │〔葛湘瓊記事本記載〕 │①記載：「揚來→帶爸去地政…」 │
│ │ │ │ │②【註】上開「揚」，指被告（本院卷㈠，P,238） │
│ │ ├──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │ │④慶平路土地│【葛忠印鑑Ａ】 │【臺南市臺南地政事務所103 臺南土字第66990 號資料】（他卷，P .24-30／偵續│
│ │ │ │葛忠、被告－臺南地政事務所│ 卷，P.37-38） │
│ │ │ │申請補發：「南區金城段36-3│ 〔收件者：莊勝文〕 │
│ │ │ │4 地號」權狀 │ 〔承辦人：江禎庭〕 │
│ │ │ │ │㈠土地登記申請書：（P .26 ） │
│ │ │ │ │ 〔上蓋有該所103.05.29 「代理人親自到場經核對身份證明確實無誤／莊勝文」│
│ │ │ │ │ 圓章〕 │
│ │ │ │ │ ⒈「委任關係」欄：代理人葛揚雄（申請時間：103.05.29 ） │
│ │ │ │ │ ⒉記載附繳證件（切結書1 份、身分證影本1 份、印鑑證明1 份） │
│ │ │ │ │ ⒊內有葛忠印鑑印文4 枚 │
│ │ │ │ │ ⒋「聯絡方式」欄： │
│ │ │ │ │ ⑴權利人電話：00-0000000 │
│ │ │ │ │ ⑵代理人聯絡電話：0000000000 │
│ │ │ │ │ ⑶傳真電話：00-0000000 │
│ │ │ │ │ ⑷電子郵件信箱：Koyang77@yahoo.com.tw │
│ │ │ │ │ ⒌「申請人」欄： │
│ │ │ │ │ ⑴權利人葛忠：住址1 ：建平七街84號（打字） │
│ │ │ │ │ 住址2 ：南區新都路427 巷3 弄21號（手寫） │
│ │ │ │ │ ⑵代理人葛揚雄：住址：桃園中壢大仁五街24號10樓 │
│ │ │ │ │㈡權狀遺失切結書： │
│ │ │ │ │ ⒈立切結書人：葛忠（印鑑、簽名、103.05.29 電腦印刷） │
│ │ │ │ │ ⒉內有葛忠印鑑印文2 枚、葛忠簽名1 枚【葛忠印鑑Ａ】 │
│ │ │ │ │ ⒊不動產標示欄內記載： │
│ │ │ │ │ 金城段36-34地號（面積123；權利範圍1/2） │
│ │ │ │ │㈢印鑑證明（P.27）：內有戶政事務所印鑑證明欄內之印鑑1 枚 │
│ │ │ │ │㈣身分證：葛忠身分證（上有葛忠印鑑1 枚） │
│ │ │ │ ├────────────────────────────────────┤
│ │ │ │ │【臺南市臺南地政事務所103.05.29臺南地所字第1030058639B函】（他卷，P.36）│
│ │ │ │ │㈠函文要旨：通知受文人葛忠，就上開補發權狀案，已依規定公告30日（公告期間│
│ │ │ │ │ 103.05.29-106.06.30） │
│ │ │ │ │㈡函文寄送之葛忠地址：臺南市○○區○○○街00號。 │
│ │ │ │ ├────────────────────────────────────┤
│ │ │ │ │【葛湘瓊異議文件】（他卷P.29-30） │
│ │ │ │ │ ⒈異議書：異議人葛湘瓊（地址：台南市○○區○○路000 號7 樓之20、異議日│
│ │ │ │ │ 期103.06.23 ） │
│ │ │ │ │ ⒉所有權狀影本 │
│ │ ├──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │ │⑤豬寮土地 │【葛忠印鑑Ａ】 │【臺南市東南地政事務所103 東資地字第114550號資料】（他卷，P .31-33） │
│ │ │（經刪除） │葛忠、被告－東南地政事務所│ 〔收件者：王冠娟〕 │
│ │ │⑥機場農地 │申請補發：「南區建南段462 │ 〔承辦人：游芬玲〕 │
│ │ │⑦鹽埕25土地│地號」、「南區鹽埕段262-25│㈠土地登記申請書：（P .32 ） │
│ │ │ │地號」權狀 │ 〔上蓋有該所103.05.29 「代理人親自到場經核對身份證明確實無誤」圓章〕 │
│ │ │ │ │ ⒈代理人葛揚雄（申請時間：103.05.29/10:30） │
│ │ │ │ │ ⒉附繳證件（切結書1 份、身分證影本1 份、印鑑證明1 份） │
│ │ │ │ │ ⒊內有葛忠印鑑印文2 枚 │
│ │ │ │ │ ⒋「聯絡方式」欄： │
│ │ │ │ │ ⑴權利人電話：00-0000000 │
│ │ │ │ │ ⑵代理人聯絡電話：0000000000 │
│ │ │ │ │ ⑶傳真電話：00-0000000 │
│ │ │ │ │ ⑷電子郵件信箱：Koyang77@yahoo.com.tw │
│ │ │ │ │⒌「申請人」欄： │
│ │ │ │ │ ⑴權利人葛忠：住址： 建平七街84號（打字） │
│ │ │ │ │ ⑵代理人葛揚雄：住址：桃園中壢大仁五街24號10樓 │
│ │ │ │ │㈡權狀遺失切結書（P.33）： │
│ │ │ │ │ ⒈立切結書人：葛忠（印鑑、簽名、103.05.29 電腦印刷） │
│ │ │ │ │ ⒉內有葛忠印鑑印文2 枚、葛忠簽名1 枚【葛忠印鑑Ａ】 │
│ │ │ │ │ ⒊不動產標示欄內記載： │
│ │ │ │ │ ①建南段462地號（面積3138.46；權利範圍1/2） │
│ │ │ │ │ ②日新段187地號（面積136.58 ；權利範圍1/1）（經刪除） │
│ │ │ │ │ ③日新段187-1 號（面積0.7；權利範圍1/1）（經刪除） │
│ │ │ │ │ ④鹽埕段262-25（面積56；權利範圍1/1） │
│ │ │ │ ├────────────────────────────────────┤
│ │ │ │ │【臺南市東南地政事務所103.05.29 東南地所字第1030058657函】（他卷，P. 39 │
│ │ │ │ │） │
│ │ │ │ │㈠函文要旨：通知受文人葛忠，就上開補發權狀案，已依規定公告30日（公告期間│
│ │ │ │ │ 103.05.29-106.06.30） │
│ │ │ │ │㈡函文寄送之葛忠地址：臺南市○○區○○○街00號。 │
│ │ │ │ │【東南地政事務所函（本院卷㈠，P.259）】 │
│ │ │ │ │ 全案申請文件寄還代理人葛揚雄。 │
│ │ │ │ ├────────────────────────────────────┤
│ │ │ │ │【葛湘瓊異議文件】（他卷P.42） │
│ │ │ │ │ ⒈異議書：異議人葛湘瓊（地址：台南市○○區○○路000 號7 樓之20、異議日│
│ │ │ │ │ 期103.06.23 ） │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.05.30 │ │【葛忠印鑑Ａ】 │【安平戶政事務所印鑑證明申請書】（他卷，P.7） │
│ │ │ │葛忠－申請印鑑證明 │⒈申請人：本人（簽名、印鑑）〔印鑑同105.05.14印〕【葛忠印鑑Ａ】 │
│ │ │ │ │⒉申請目的／份數：不動產登記／10份 │
│ │ │ │ │⒊申請日期：103.05.30 │
│ │ │ │ ├────────────────────────────────────┤
│ │ │ │ │【承辦人證言】 │
│ │ │ │ │ 承辦人劉憶瑢證言：係葛忠本人申請當面簽名蓋印並告知申請目的，由其鍵入申│
│ │ │ │ │ 請目的，並由其於更改申請份數上蓋小章，其對在庭告訴人葛忠有印象，對在庭│
│ │ │ │ │ 被告葛揚雄沒有印象（偵續，P .80 反-81 ）。 │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.06.13 │④慶平路土地│〔葛湘瓊記事本記載〕 │記載：「地政查安億路地5/29被辦權狀遺失」 │
│ │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.06.23 │④慶平路土地│葛湘瓊異議書 │他卷P.29（台南地政）／他卷P.42（東南地政） │
│ │ │⑥機場農地 ├─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │ │ │〔葛湘瓊記事本記載〕 │記載：「…南區公所問揚辦農地農用申請→東南取銷揚農地權狀與漢建平建地權狀│
│ │ │ │ │ 補發→安平地政取銷揚安億路權狀補發…」 │
│ │ │ │ │ （本院卷㈠，P.240） │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.06.24 │④慶平路土地│臺南地政事務所駁回函 │臺南地政事務所103.06.24臺南地所登字第1030065552號函（他卷，P.37、38） │
│ │ │ │【慶平路土地】 │理由：異議人提出權狀正本。 │
│ │ ├──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │ │⑥機場農地 │東南地政事務所駁回函 │東南地政事務所103.06.24東南地所登字第1030066611號函（他卷，P.40） │
│ │ │⑦鹽埕25土地│【鹽埕土地】【機場農地】 │理由：異議人葛湘瓊於103.06.24提出土地權狀正本。寄還全部申請書予申請人。 │
│ │ ├──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │ │ │〔葛湘瓊記事本記載〕 │①記載：「…揚與秋鈴來家等候吵架要權狀辱罵…」 │
│ │ │ │ │②【註】上開「秋鈴」，指被告配偶（本院卷㈠，P.238） │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.06.25 │④慶平路土地│〔葛湘瓊記事本記載〕 │記載：「…一起去市農會為爸農地移轉給揚→但因他拒於切結書（他寫聲明書）上│
│ │ │⑥機場農地 │ │ 一併承認昨日所言放棄安億路一事不歡而散…」（本院卷㈠，P.240） │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼────────────────────────────────────┤
│ │103.07.07 │④慶平路土地│【葛忠印鑑Ａ】 │【臺南市臺南地政事務所103 臺南土字第83590 號資料】（偵續卷，P .39-40、88│
│ │ │ │葛忠、被告－台南地政事務所│ -92 ） │
│ │ │ │申請補發「南區金城段36-34 │ 〔收件人：莫如涔〕 │
│ │ │ │地號」權狀 │ 〔承辦人：李佳蓉〕 │
│ │ │ │ │㈠土地登記申請書：（P .39、88-89 ） │
│ │ │ │ │ 〔上蓋有該所103.07.07 「代理人親自到場經核對身份證明確實無誤／莫如涔」│
│ │ │ │ │ 圓章〕 │
│ │ │ │ │ 〔上蓋有該所103.07.07「撤回申請書駁回」章〕 │
│ │ │ │ │ ⒈「委任關係」欄：代理人葛揚雄（申請時間：103.05.29） │
│ │ │ │ │ ⒉記載附繳證件（切結書1 份、身分證影本1 份、印鑑證明1 份） │
│ │ │ │ │ ⒊內有葛忠印鑑印文2 枚 │
│ │ │ │ │ ⒋「聯絡方式」欄： │
│ │ │ │ │ ⑴權利人電話：00-0000000 │
│ │ │ │ │ ⑵義務人電話：0000000000【註：葛忠行動電話，本欄號碼手寫記載。被告稱│
│ │ │ │ │ 並非其填載，係地政承辦人員填載。103.05.29 │
│ │ │ │ │ 申請狀未填此欄電話】 │
│ │ │ │ │ ⑶代理人聯絡電話：0000000000 │
│ │ │ │ │ ⑷傳真電話：00-0000000 │
│ │ │ │ │ ⑸電子郵件信箱：Koyang77@yahoo.com.tw │
│ │ │ │ │ ⒌「申請人」欄： │