除權判決（票據）
臺灣臺北地方法院(民事),除字,107年度,1417號
TPDV,107,除,1417,20181113,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度除字第1417號
聲　請　人　亨利達科技有限公司

法定代理人　鄭叡澤　
上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按持有證券人經申報權利並提出證券者，法院應通知聲請人 ，並酌定期間使其閱覽證券；聲請人閱覽證券認其為真正時 ，其公示催告程序終結，由法院書記官通知聲請人及申報權 利人，民事訴訟法第563 條定有明文。次按申報權利在期間 已滿後，而在未為除權判決前者，與在期間內申報者，有同 一之效力，民事訴訟法第544 條亦著有明文。又宣告證券無 效之公示催告，為法院依該證券之原持有人，因證券被盜、 遺失或滅失，聲請以公示方法，催告不明之現在持有該證券 之人，於一定期間內向法院申報權利，如不申報，使生失權 效果之特別程序，現在持有證券之人，如欲主張權利，僅須 將證券提出於法院，由法院通知聲請人閱覽無訛後，公示催 告程序即告終結。兩造對於證券上之權利如有爭執，應循通 常訴訟程序以求解決（最高法院69年台抗字第86號判例意旨 參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：其因不慎遺失如附表所示之票據（下 稱系爭票據），經聲請公示催告獲准，於期限內刊登全國版 報紙在案，現因申報權利期間已滿，未有他人依法主張權利 ，爰依民事訴訟法第545 條第1 項之規定，聲請除權判決等 語。
三、經查，本件聲請人以遺失系爭票據為由，向本院聲請公示催 告，固經本院於民國107 年4 月25日以107 年度司催字第58 0 號公示催告，並由聲請人於同年5 月11日將上開公示催告 全文刊登太平洋日報第9 版全國公告，而所定申報權利期間 ，已於107 年8 月13日屆滿（同年8 月11日、12日均為休假 日，故以次日即同年8 月13日代之），本院業依職權調閱上 開公示催告卷宗核閱無訛。惟於前開申報權利期滿後至本院 為除權判決之前，有申報權利人陳淑娟於107 年11月1 日具 狀申報權利，主張系爭票據為其合法持有，經本院通知聲請 人與申報權利人於同年11月9 日到場閱覽證券，聲請人當庭 就申報權利人取得系爭票據之緣由有所爭執，本院司法事務 官乃當庭宣示公示催告程序終結等情，有民事申報權利狀、



當日訊問筆錄在卷可稽。從而，本件因聲請人之聲請而開始 之公示催告程序，業因陳淑娟在未為除權判決前即申報權利 而終結，則聲請人猶執此經申報權利之系爭票據聲請除權判 決，依首揭法條及判例意旨，難謂適法，本院自無由准許之 。若聲請人或申報權利人間對於系爭票據權利之歸屬有所爭 執，須另行提起民事訴訟以確定其實體權利，尚非得依除權 判決程序以解決權利之爭執，是本件聲請於法要難謂合，應 予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
民事第七庭 法 官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
書記官 周慈怡
┌─────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────┬─────┬──────┬──────┬────┤
│編號│ 發票人 │ 付款人 │ 發票日 │ 票面金額 │支票號碼│
│ │ │ │ │ （新臺幣） │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┤
│001 │亨利達科技│臺灣新光商│107年2月13日│1,100,000元 │0141415 │
│ │有限公司 │業銀行興隆│ │ │ │
│ │鄭叡澤 │簡易型分行│ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴──────┴────┘