清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,107年度,3531號
TPDV,107,訴,3531,20181129,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第3531號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司

法定代理人　邱月琴　


訴訟代理人　陳君豪　
被　　　告　賴格緯　

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣784,270元，及自民國107年8月8日起 至清償日止，按週年利率百分之2.82計算之利息，暨自民國 107年8月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開 利率百分之10、逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20 計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，依兩造簽訂之放款借據約定條款 第23條約定，本借款涉訟時，以本院為第一審管轄法院（見 本院卷第14頁），依前開說明，本院對本件訴訟自有管轄權 。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：訴外人史考特國際有限公司（下稱史考特公 司）邀同被告及訴外人陳影蔚為連帶保證人，於民國104年1 0月7日與原告簽訂放款借據（下稱系爭契約），向原告借款 新臺幣（下同）3,000,000元，約定借款期限為104年10月8 日起至109年10月8日止，依年金法按月於每月8日攤還本息 。利率自撥款日起，前2年依原告訂約日之2年期定期儲蓄存 款（一般）機動利率加個別加碼年率1.605%計算；第3年起 依原告2年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加個別加碼年 率1.705%計算，並約定借款人未依約還款時，除就遲延還本 部分，自遲延時起按應繳款日之本借款利率計付遲延利息外



，並應就遲延還本計息部分，本金自到期日起，利息自應付 息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按應繳款日之本 借款利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按應 繳款日之本借款利率20%計付懲罰性違約金。詎史考特公司 自107年8月8日起即未再依約付息還本，依系爭契約第11條 規定其已喪失期限利益，全部債務視為到期，計尚積欠本金 784,270元及按上開約定計算之利息、違約金。被告既為連 帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證 之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之事實，業據提出放款借據、放款明細等件為證， 本院審酌前揭證據資料，核與其所述相符，自堪信為真實。 被告為史考特公司之本件借款債務之連帶保證人，自應就上 揭債務與史考特公司負連帶清償責任。從而，原告依消費借 貸契約、連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1項 所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
民事第三庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
書記官 郭書妤