臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度聲字第551號
聲 請 人 張小萍
相 對 人 石傳傑即北安剪髮店
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序開始後， 原則上不停止執行，除法律另有規定外，以聲請人已合法提 起再審或異議之訴、宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，對 於和解為繼續審判之請求，或對於許可強制執行之裁定提起 抗告為必要，倘不符合前揭要件，法院即無由准許停止執行 。
二、本件聲請意旨略以：鈞院以106 年度司執全字第930 號受理 聲請人與相對人間假扣押強制執行案件（下稱系爭強制執行 案件），所查封之聲請人財產一旦拍賣，勢難恢復原狀，為 此聲請人願供擔保，請裁定系爭強制執行案件於鈞院107 年 度訴字第2253號判決確定前，停止執行等語。三、經查，相對人固有對聲請人提起系爭強制執行事件，此據本 院調取本院106 年度司執全字第930 號假扣押事件之執行卷 宗核閱無訛。惟本院107 年度訴字第2253號案件乃係相對人 因系爭假扣押事件對聲請人提起之本案訴訟，非屬聲請人所 提出之再審或異議之訴，此經本院依職權調取107 年度司全 聲字第76號、107 年度訴字第2253號案件卷宗核閱無訛。另 聲請人迄未在本院對相對人提起前開強制執行法第18條之任 何聲請、訴訟、請求或抗告，此有本院民事紀錄科索引卡查 詢附卷可稽。從而，本件核無強制執行法第18條第2 項規定 得由本院裁定命停止執行之事由，是聲請人聲請停止執行， 於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
民事第四庭 法 官 陳靜茹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
書記官 林玗倩