臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司促字第15097號
聲 請 人
即債權人 品中山社區管理委員會
法定代理人 林松潔
上列聲請人聲請對債務人辰大股份有限公司發支付命令事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人 之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百 零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之 請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第51 1 條第1 項第3 款、第2 項、第513 條第1 項分別定有明文 。
二、本件債權人聲請發支付命令，其主張意旨略為：相對人為品 中山社區大樓之區分所有權人，積欠繳大廈管理費共計新臺 幣46,592元，經以管理費催繳通知單催繳，相對人未繳納， 故聲請發支付命令，促其給付等語。
三、聲請人之上開聲請，業據提出相對人辰大股份有限公司欠繳 管理費清單、管理費催繳通知單為證。查本件相對人是否實 際收受催繳管理費之通知單，並無從認定，經本院於民國10 7 年10月3 日裁定命聲請人補正管委會之報備證明、繳納管 理費之依據、相對人簽收催繳通知單之證明文件、相對人確 實設址於聲請人社區之釋明文件等，並於民國107 年10月9 日送達於聲請人，然聲請人迄今仍未提出相關文件，由此， 聲請人顯並未踐行公寓大廈管理條例第21條之所定催告程序 ，因之，其聲請本院對相對人發支付命令，給付管理費，於 法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
民事庭司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網