臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第2574號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 譚新明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第2042號、107 年度執字第8431號），本院
裁定如下：
主 文
譚新明因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人譚新明因犯賭博等案件，先後經判決 確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽。又本件受刑人所犯之 罪，因檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑，並 諭知易科罰金之折算標準如主文所示。至另罰金刑部分，因 僅附表編號1 所示之罪有宣告併科罰金新臺幣4 萬元，並無 多數罰金刑之宣告，自不生定應執行刑之問題，併此敘明。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 涂光慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張宇安
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通│圖利聚眾賭博罪 │
│ │危險罪 │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4 月，併科│有期徒刑4 月，如易│
│ │罰金新臺幣4 萬元，│科罰金，以新臺幣1,│
│ │有期徒刑如易科罰金│000 元折算1 日 │
│ │，罰金如易服勞役，│ │
│ │均以新臺幣1,000 元│ │
│ │折算1 日 │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │104年4月2日 │102 年7 月間之某日│
│ │ │起至同年11月19日 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣臺北地方檢察署│臺灣臺北地方檢察署│
│關年度及案號 │104 年度速偵字第11│102 年度偵字第2363│
│ │07號 │8 號、第24015 號、│
│ │ │103年度偵字第314號│
├──┬────┼─────────┼─────────┤
│ 最 │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│ 後 ├────┼─────────┼─────────┤
│ 事 │案 號│104 年度交簡字第12│107 年度簡字第1432│
│ 實 │ │39號 │號 │
│ 審 ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│104年4月30日 │107 年7 月16日 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│ 確 ├────┼─────────┼─────────┤
│ 定 │案 號│104 年度交簡字第12│107 年度簡字第1432│
│ 判 │ │39號 │號 │
│ 決 ├────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│104年5月26日 │107年11月9日 │
├──┴────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺灣臺北地方檢察署│臺灣臺北地方檢察署│
│ │104 年度執字第4855│107 年度執字第8431│
│ │號（已執畢） │號 │
└───────┴─────────┴─────────┘