臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度易字第473號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭璧瑜
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（107 年
度偵字第8031號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭璧瑜於民國107 年2 月8 日7 時20分 許，右手持雨傘，進入址設臺北市○○區○○路0 段000 巷 00號之統一超商店內，見告訴人即代號3327HV107027號女子 （真實姓名年籍均詳卷）與另一名姓名年籍不詳女子，站在 櫃台前等待結帳，竟意圖性騷擾，將雨傘由右手換至左手後 ，隨即趁告訴人不及抗拒之際，以左手撫摸告訴人臀部下緣 ，再以相同手法撫摸另一名姓名年籍不詳女子之臀部（此部 分未據告訴）。因認被告係犯性騷擾防治法第25條第1 項之 性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、本件告訴人告訴被告違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起 公訴，認被告係涉犯性騷擾防治法第25條第1 項性騷擾罪， 依同法第25條第2 項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本 件言詞辯論終結前撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀附卷可稽 （見本院卷二第39頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟第284 條之1 、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
刑事第四庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日