臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第2402號
107年度審簡字第2403號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭慧君
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1378
9 號）及追加起訴（107 年度偵字第15647 號），嗣因被告於本
院審理時自白犯罪（107 年度審易字第1992號、第2599號），經
本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
鄭慧君犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得福味手工麻花捲壹包、老楊鹹蛋黃餅壹包及老四川麻辣花生壹包沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將起訴書犯罪事實欄第1 行至第 2 行「於民國107 年5 月29日10時10分9 許」之記載更正為 「於民國107 年5 月29日上午9 時59分許」，且於起訴書及 追加起訴書證據並所犯法條欄均增列「被告於107 年11月 12日本院審理時之自白」為證據，並於起訴書證據並所犯法 條欄增列「自願受搜索同意書」、「臺北市政府警察局中 山分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表」為證據；於追加起 訴書證據並所犯法條欄增列「商品條碼」為證據，另刪除 「台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司庫存檢核明細表1 份」之證據外，其餘均引用檢察官起訴書及追加起訴書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告鄭慧君所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜 罪，共2 罪。
㈡被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告於行為時為年約44歲之成年人，正值青壯，竟不 思以正當途徑賺取金錢牟取財物，反因貪圖小利而為本案2 次竊盜犯行，所為自屬非是，惟念其犯後皆能坦認犯行，所 竊物品價值均屬非鉅，就竊得之蒟蒻水蜜桃果凍2 箱及摩斯 抹茶拿鐵飲料粉2 包部分復經警員扣押返還予被害人摩斯漢 堡餐廳等一切情狀，就其所為2 次竊盜犯行分別量處如主文
所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑， 及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣沒收部分：
⒈按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。本件被告於民國107 年5 月 3 日下午1 時14分許，在址設臺北市○○區○○○路0 段00 號之統一超商中錦門市，徒手竊取之福味手工麻花捲1 包、 老楊鹹蛋黃餅1 包及老四川麻辣花生1 包，係屬犯罪所得， 雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規 定，宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
⒉按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項亦有明文。被告於107 年5 月29日 上午9 時59分許，在址設臺北市○○區○○○路000 號之摩 斯漢堡餐廳內，徒手竊取之蒟蒻水蜜桃果凍2 箱及摩斯抹茶 拿鐵飲料粉2 包，業經發還被害人摩斯漢堡餐廳，由職員蕭 彥斌收受，有贓物認領保管單1 紙附卷可佐（見臺灣臺北地 方檢察署107 年度偵字第13789 號卷第37頁），依刑法第38 條之1 第5 項之規定，即不予宣告沒收或追徵。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 0 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41 條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第 3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官郭郁提起公訴及追加起訴，檢察官黃琬珺到庭執行職務
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
刑事第二十一庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第13789號
被 告 鄭慧君 女 44歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭慧君意圖為自己不法之所有，於民國107年5月29日10時10 分9許，在位於臺北市○○區○○○路000號之摩斯漢堡餐廳 內，見餐廳1樓大廳內展示架上擺有蒟蒻水蜜桃果凍2箱，及 摩斯抹茶拿鐵飲料粉2包，徒手接續竊取前揭商品，得手後 即行離去，為餐廳職員蕭彥斌發覺鄭慧君行跡有異，而追出 餐廳門口攔阻，報警到場處理，並查獲上揭物品。二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
1、被告鄭慧君否認上記犯行：辯稱:要將東西帶著到旁邊商 店領錢再回去結帳。
2、證人蕭彥斌於警詢及偵訊時之證詞，證稱:渠係「摩斯漢 堡」餐廳值班經理，於案發時發現被告鄭慧君行跡可疑竊 取前述商品而逃逸。
3、扣案之蒟蒻水蜜桃果凍2箱及摩斯抹茶拿鐵飲料粉2包： 佐證被竊物品。
4、現場及查獲照片、監視器光碟1張及監視器擷圖6張：佐 證被竊物品及被告竊取過程。
5、贓物認領保管單1紙：被竊物品遭被害人領回之事實。 被告犯嫌應堪認定。
二、核被告鄭慧君所為，涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 23 日
檢 察 官 郭 郁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
書 記 官 吳 鈺 釹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書
107年度偵字第15647號
被 告 鄭慧君 女 44歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣○○鎮○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，因與貴院審理之案件，具有相牽連關係，認應該追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭慧君意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 7年5月3日13時14分許，在址設臺北市○○區○○○路0段00 號之7-11便利商店中錦門市，見店員不注意之際，直接騎乘 車牌號碼000-000號機車，至該門市前之騎樓，徒手竊取該 門市放置陳列該騎樓花車內之物品(福味手工麻花捲1包、老 楊鹹蛋黃餅1包、老四川麻辣花生1包等商品，總價值新臺幣 370元)，得手後騎乘上開機車逃逸。
二、案經前開 7-11中錦門市店經理陳憶虹訴由臺北市政府警察 局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │證人即告訴人陳憶虹警詢│全部犯罪事實。 │
│ │時及偵查中之證述 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │監視器光碟1片及畫面檔 │全部犯罪事實。 │
│ │案及截圖等資料 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │台灣屈臣氏個人用品商店│證明被告有竊取犯罪事實欄│
│ │股份有限公司庫存檢核明│一（一）所載物品之事實。│
│ │細表1份 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │車籍資訊系統所查得之「│證明車號000-000號機車係 │
│ │車輛詳細資料報表」 │被告所有 │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其所犯前開 各罪間，犯意個別，行為亦殊，罪名互異，請分論併罰。三、按一人犯數罪者為相牽連案件；又於第一審辯論終結前，得 就與本案相牽連之犯罪，追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款 、同法第265條第1項分別定有明文。經查，本件被告前所涉 竊盜案件，業經本署檢察官以107年度偵字第13789號提起公 訴，現為貴院（壬股）以107年度審易字第1992號案審理中 之案件，有本署刑案資料查註表在卷可稽，被告再有竊盜犯 行，屬一人犯數罪之情形，乃相牽連案件，為期訴訟之便捷 ，節省司法資源，爰依前揭法條之規定追加起訴。四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
檢 察 官 郭 郁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
書 記 官 吳 鈺 釹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網