臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審易字第3138號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林暉恩
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴， 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277 條第1項之傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據 告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。本案經檢察官蔡沛珊提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第20863號
被 告 林暉恩 男 21歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路000巷00弄0號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林暉恩為臺北車站1樓西3門統一超商2號店員工，姚慶男為
南2門外街友，姚慶男於民國107年7月12日上午5時55分許， 欲插隊購買報紙，遭店員毛鈺雯喝斥，因而心生不滿，將報 紙朝櫃檯丟擲，林暉恩見狀，即刻上前理論，旋遭姚慶男推 擠，竟基於傷害之犯意，徒手揮打、踹踢姚慶男，致姚慶男 受有左小腿約33公分挫傷之傷害。
二、案經姚慶男訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告林暉恩於警詢及偵查│坦承於上揭時地，因告訴人姚│
│ │中之供述 │慶男插隊、丟擲報紙，其與告│
│ │ │訴人起肢體衝突，其有踹告訴│
│ │ │人之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │證人即告訴人姚慶男於警│證明全部之犯罪事實。 │
│ │詢及偵查中之證述 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │監視錄影光碟暨翻拍照片│證明全部之犯罪事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │臺北市立聯合醫院中興院│佐證告訴人左小腿受有約33│
│ │區驗傷診斷證明書 │公分挫傷之傷害之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告林暉恩所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。惟 觀諸現場監視錄影光碟及翻拍照片可知，本案係告訴人插隊 、丟擲報紙尋釁在先，並於被告向前理論時，先行動手推擠 被告，方釀後續肢體衝突，被告傷害告訴人固非法律所許， 然請貴院審酌上情，予以從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
檢 察 官 蔡 沛 珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
書 記 官 鄭 如 涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。