臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄
107年度審易字第3105號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡金源
選任辯護人 洪語婷律師
上列被告因傷害案件（臺灣臺北地方檢察署107 年度偵字第2020
1號），於中華民國107 年11月16 日上午9時30分在本院第4法庭
宣示判決，出席職員如下：
法 官 廖晉賦
書記官 萬可欣
通 譯 林映嫻
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
蔡金源共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯毀損他人物品罪，處有期徒 刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有 期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑 貳年，緩刑期內付保護管束，並應按附表所示方法向鄭光原 支付損害賠償，及不得對鄭光原為不法侵害、恐嚇、公然侮 辱、誹謗及其他騷擾行為。
二、犯罪事實要旨：
蔡金源於107 年5 月29日13時51分前後，以其所有之車牌號 碼000-0000號自用小客貨車，搭載其所覓得具犯意聯絡之另 2名真實姓名年籍不詳成年男子，至○○市○○區○○東路 000巷，並由蔡金源指使該2名真實姓名年籍不詳成年男子下 車，步行至臺北市中山區民族東路410巷3號前，持鋁棒毆打 鄭光原，使鄭光原受有左胸部、下背部、左手部及左膝部挫 傷之傷害，同時並砸毀鄭光原所有之車牌號碼000-0000號自 用小客貨車之擋風玻璃及車窗。
三、處罰條文：
刑法第277 條第1 項、第354 條、第28條、第41條第1 項前 段、第51條第5 款，第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款、 第7 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院「應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之翌日 起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官楊大智起訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
臺灣臺北地方法院刑事第二十庭
書記官 萬可欣
法 官 廖晉賦
以上正本證明與原本無異。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。附表：
┌───────────────────────────┐
│附加之緩刑條件： │
├───────────────────────────┤
│1.被告應給付告訴人鄭光原新臺幣（下同）貳拾伍萬元。 │
│2.給付方式：自108 年1 月（含當月）起，按月於每月5 日前│
│ 給付貳萬伍仟元至全部清償完畢，並由被告匯款至告訴人鄭│
│ 光原於中國信託商業銀行○○分行所開設之存簿帳號：0000│
│ 00000000號，如有一期未為給付，視為全部到期。 │
└───────────────────────────┘