臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度交易字第156號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王宥云
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度調偵字第1532號），本院認不宜以簡易判決處刑（107年度
交簡字第2235號）而改依通常程序進行，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王宥云於民國106年12月 11日晚間6時39分許，駕駛車號0000-00號自用小客車沿臺北 巿信義區崇德街由東往西方向行駛，至崇德街與富陽街交岔 路口時，本應注意遵守道路交通標誌之指示，該路口設有停 車再開標誌，係用以告示車輛駕駛人必須停車觀察，認為安 全時，方得再開。而依當時天候晴，夜間有照明，路面乾燥 無缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意停車觀察認為安全時再開，即貿然向前行駛，適 有告訴人林益嘉駕駛車號000-000號普通重型機車沿富陽街 由南往北方向行駛，亦疏未注意左方車應禮讓右方車先行， 且應依停車再開標誌指示行駛，被告駕駛之自用小客車車頭 遂撞及告訴人機車右側車身，告訴人因而受有雙膝、腹部挫 傷之傷害。。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請 求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，處刑書認被告係犯刑 法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之 規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀表示撤回告訴，有刑事 撤回告訴狀在卷可按（見本院交簡字卷第39頁），揆諸上開 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日