臺灣臺中地方法院民事判決 107年度訴字第2718號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 吳成法
被 告 吳招緣（原名：吳薦驊）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年10月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾萬元，及自民國一百零七年 一月三日起至清償日止，按年息百分之二點三五計算之利息 ，暨自民國一百零七年二月四日起至清償日止，其逾期在六 個月以內部分按上開利率百分之十，超過六個月以上部分， 按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟貳佰参拾参元，及其中 以本金新臺幣壹拾捌萬壹仟玖佰捌拾陸元計算自民國一百零 七年三月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息 ，暨自民國一百零七年三月二日起至清償日止，延滯第一個 月當月計付逾期手續費新臺幣壹佰元，延滯第二個月當月計 付新臺幣參佰元，延滯第三個月者，當月計付逾期手續費新 臺幣伍佰元，最高連續計付不逾三個月。
三、訴訟費用新臺幣壹萬捌仟柒佰貳拾壹元由被告負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國103 年4 月3 日與原告簽定房屋貸款契約，向 原告借款新臺幣（下同）160 萬元，借款期間自103 年4 月3 日起至108 年4 月3 日止，利息按原告本行二年期定 期儲蓄存款機動利率加年息1.05％機動計付（目前為年息 2.35％）。自實際撥款日起，按月付息，到期日還清本金 。第一次繳款日為103 年5 月3 日，嗣後之繳款日為每月 3 日。並約定於法院請求給付時，得將原約定利率視為不 再機動調整，並以此時之利率計算全部遲延利息及違約金 ；其逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計付違約金。然被告自107 年1 月3 日起即未按期繳款，經原告催告仍置之不理，依契約 第6 條第2 項第1 款約定，全部借款視同到期，被告已失 去期限利益，經抵銷部分存款後，迄今尚欠160 萬元及自 107 年1 月3 日起至清償日止，按年息2.35％計算之利息
，暨自107 年2 月4 日起至清償日止，其逾期在6 個月以 內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率 20％計算之違約金。
（二）被告於101 年9 月12日簽定信用卡申請書，向原告申請故 宮VISA白金卡、COMBO 白金卡及悠遊鈦金卡信用卡各乙張 ，卡號分別為：0000-0000-0000-0000 、0000-0000-0000 -0000 及0000-0000-0000-0000 ，簽帳消費共用額度20萬 元。依國際信用卡約定條款第14條約定持卡人同意當期之 應付帳款，應於當期繳款截止日前全數繳付原告，或依第 15條約定於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，持卡人 就剩餘未付款項得延後付款，並依約定計付循環信用利息 ，如未於約定期限繳納最低應繳金額或遲延繳納者，另計 付遲延繳納違約金，並依約定條款第22條約定，喪失期限 利益，且其應付帳款應一次繳清。結帳日每月1 號，繳款 限期為每月15日止。其各筆循環信用利息之計算，將每筆 得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款結帳日之次日起 ，就該帳款之餘額依被原告95年5 月1 日修正之信用卡約 定條款第15條規定，即依被告個別信用等級採浮動式利率 核定其循環信用利息，而該浮動式利率係依原告基準利率 加計各別客戶區隔之加碼利率，本案之利息以2.53％加12 .47 ％即百分之15％計算至該筆帳款結清之日止；另持卡 人如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤 繳款期限者，計付循環信用利息，延滯第一個月當月計付 逾期手續費100 元；第二個月當月計付300 元；第三個月 （含）以上，每月計付逾期手續費500 元。被告持上開信 用卡刷卡消費，詎因上揭事由債務已視為全部到期，截至 107 年3 月1 日止，尚欠188,233 元（本金181,986 元， 已計算未收利息6,247 元），及其中181,986 元計算自10 7 年3 月2 日起至清償日止按年息15％計算之利息，暨自 107 年3 月2 日起，延滯第一個月當月計付逾期手續費10 0 元，延滯第二個月當月計付300 元，延滯第三個月者當 月計付逾期手續費500 元，且最高連續計付不逾3 個月。（三）為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主 文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替 物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返 還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者 ，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應 支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條、第233 條第 1 項、第250 條第1 項分別定有明文。
五、經查：原告主張之事實，業據其提出被告所簽立之房屋貸款 契約、通用查詢單、利率歷史表、信用卡申請書、信用卡帳 單、催告函、回執聯及催繳紀錄等件為證，核與其上開主張 相符。且被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之 通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事 訴訟法第280 條第3 項、第1 項之規定，視同自認原告之主 張。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如 主文所示之本金、利息暨違約金，即有理由，應予准許。另 依民事訴訟法第87條第1 項確定訴訟費用額，如主文第3 項 所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
民事第六庭 法 官 楊珮瑛
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
書記官 葉俊宏
, 台灣公司情報網