臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司促字第28535號
債 權 人 蔡忠憲
上債權人聲請對債務人陳俊廷發給支付命令事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨 認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴 訟法第513條第1項前段定有明文。次按債權人之請求，應釋 明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。此條項乃民國10 4年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明 義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第51 3條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。二、本件債權人經本院於民國107年10月30日裁定命於5日內補正 【㈠裁判費新臺幣500元。㈡提出債務人陳俊廷請求之釋明 資料。(依狀附支票所示發票人為亨泰實業有限公司)㈡提出 債務人陳俊廷請求之釋明資料。(依狀附支票所示發票人為 亨泰實業有限公司)㈣確認本件債務人為何人。】，此項裁 定已於107年11月7日送達於債權人，債權人僅補正裁判費 500元，仍未提出對債務人陳俊廷請求之釋明資料，無從釋 明兩造當事人間有借款關係。依首開法條規定，債權人之聲 請於法未合，應予駁回。
二、債權人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
民事庭司法事務官 林怡秋
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
書記官 王淑燕
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網