解任清算人
臺灣臺中地方法院(民事),司字,107年度,62號
TCDV,107,司,62,20181112,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度司字第62號
聲　請　人　陳柏涵律師
相　對　人　東保實業有限公司

關　係　人　財政部中區國稅局臺中分局

法定代理人　陳美珠　
代　理　人　吳紹衍　
上列聲請人聲請解任清算人事件，本院裁定如下：
主 文
准陳柏涵律師解任東保實業有限公司清算人。
聲請程序費用由東保實業有限公司負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於民國102年6月8 日經經濟部以經授 中字第10233675580 號函命令解散在案，依法即應進行清算 。聲請人前經鈞院以107年度司字第7號裁定選任為相對人之 清算人，惟相對人負責人即唯一股東王振東已於102年10月3 日死亡，其繼承人均拋棄繼承，故相對人事實上無法召開股 東會查核確認相關文件。又關於應行清算之基礎資料（如帳 冊、財務報告、資產明細等）及文件等，均付之闕如，無法 依一般公認審計準則查核，亦無法對財務報表表示意見，且 會計師為何人亦無從追問，致相對人各項債權、債務會計科 目因資料不足而有不明瞭之疑慮，亦無法聯絡相對人股東、 董事，致清算事務受阻。聲請人實以竭盡所能查閱相關卷證 並竭力與前清算人討論案情內容，仍無法取得並遵期提出清 算期內收支表、損益表、股東會承認簿冊之證明文件、監察 人審查書、股東會議紀錄等清算程序必須資料，致迄今仍未 能進行清算程序。聲請人非會計與稅務專業，實感會計及稅 務能力不足，對於資產分佈如何如何蒐證了解不夠，以致無 法繼續擔任本件相對人之清算人職務，爰聲請裁定解任聲請 人擔任相對人清算人職務等語。
二、按有限公司解散及清算，準用無限公司有關之規定；無限公 司之清算，以全股體東為清算人。但本法或章程另有規定或 經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時 ，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數 人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條之規定定其 清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；法院 因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。但股 東選任之清算人，亦得由股東過半數之同意，將其解任，公 司法第113 條、第79條、第80條、第81條、82條分別定有明



文。又依公司法第87條第1 項、第92條、第93條規定，清算 人就任後，應即檢查公司財產情形，造具財務報表及財產目 錄，送交各股東查閱、承認後，並即報法院。
三、經查，相對人於102年6月8日經經濟部以經授中字第1023367 5580號函命令解散在案，依法即應進行清算。而相對人負責 人即唯一股東王振東已於102年10月3日死亡，其繼承人已全 部拋棄繼承，故相對人事實上無法召開股東會，聲請人經本 院選任為清算人，有本院107年司字第7號裁定可參，並經本 院調閱該卷宗查核屬實。又相對人經命令解散後，聲請人經 選任為清算人，惟因相對人事實上無法召開股東會，且關於 東保公司一切應行清算之基礎資料（如帳冊、財務報告、資 產明細等）及文件等，均付之闕如，亦無相對人之董事、股 東可供諮詢，致清算事務難以進行，並使聲請人無法依法提 出清算期內收支表、損益表、股東會承認簿冊之證明文件、 監察人審查書、股東會議紀錄等資料，迄今仍未能進行清算 程序，業經聲請人所陳明，聲請人因無法取得相對人相關簿 冊為清算事務，致相對人解散後之清算事務難以進行，且聲 請選任清算人之債權人財政部中區國稅局臺中分局代理人到 庭陳明目前已經沒有相關待送相對人之行政文書，同意聲請 人解任等語。本件聲請人既自為聲請解任，且本件並無任何 簿冊可供為清算基礎，清算事務難以進行，聲請人聲請解任 其擔任相對人之清算人職務，為有理由，應予准許。四、依非訟事件法第175條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
民事第七庭 法 官 熊祥雲
正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
書記官 許馨云