臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度事聲字第96號
異 議 人 張仲篪
相 對 人 張聰明
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國107 年
9月27日本院司法事務官所為107年度司聲字第1570號民事裁定提
出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：本院105年度豐簡字第602號給付票款事 件判命相對人給付票款，嗣經兩造於106年度豐司簡移調字 第30號調解成立（下稱系爭調解），系爭調解內容所記載之 相對人對於異議人之債權總額，係包含上開給付票款事件異 議人應給付相對人之票款，且相對人於系爭調解時已聲明其 餘請求均拋棄，是相對人已無權再對異議人請求確定訴訟費 用，爰依法聲明異議等語。
二、法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院 於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之； 依此裁定所確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加 給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項 分別定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求 償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之 計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴 訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額（最高法院 98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。
三、相對人與異議人間請求給付票款事件，經本院以105年度豐 簡字第602號判決，訴訟費用由異議人負擔，並已確定在案 。而相對人於上開事件繳納第一審裁判費新臺幣（下同） 1,770元（含支付命令聲請費500元）等情，業經本院調閱上 開給付票款事件卷宗查核屬實。至兩造事後就已判決確定之 票據債權債務關係成立調解，依前開最高法院裁定意旨，並 不影響本件確定訴訟費用額裁定之結果。原審確定異議人應 給付聲請人之訴訟費用額為1,770元，及自原審裁定送達之 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並無 違誤。異議人指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予 駁回。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
民事第五庭 法 官 李 蓓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 張捷菡