臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第2365號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳杰峰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年
度毒偵字第2142號、107 年度毒偵字第3562號），本院以簡式審
判程序，判決如下：
主 文
吳杰峰犯如附表所示之罪，所處之刑，各如附表主文欄所示。如附表編號1 之㈠、2、4 之㈠、5 之㈠所示不得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年。如附表編號1 之㈡、3 、4 之㈡、5 之㈡、6 、7 所示得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、吳杰峰前於民國101 年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於101 年8 月2 日釋放 出所，並臺灣臺中地方檢察署檢察官於101 年7月4 日以101 年度毒偵字第1928號為不起訴處分確定。復於前揭觀察勒戒 後5 年內，再因施用第一、二級毒品罪，經本院以102 年度 訴字第609 號判決判處有期徒刑5 月、4 月，並定應執行刑 為有期徒刑7 月確定。詎猶不知悔改，復基於分別施用第一 級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表所 示之時間、地點、方式施用毒品。嗣於附表「查獲經過」欄 所示之時間，由臺灣臺中地方檢察署觀護人通知吳杰峰至該 署採集尿液送驗後各呈附表「查獲經過」欄所示之毒品反應 ，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公佈，自93年1 月 9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序 ，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依 其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後 ，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高 ，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依 法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行 完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或
強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其 斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒 治之程式。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年 後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。 倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或 第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或 強制戒治執行完畢釋放五年以後，不論其『再犯』之時間係 在五年內業經依法追訴處罰，或其『再犯』之時間係在五年 後而應再度經觀察、勒戒或強制戒治程序，均因已不合於『 五年後再犯』之規定，且因係第三次以上施用毒品，顯見其 再犯率甚高，法律針對初犯及再犯施用毒品者所設計之觀察 、勒戒及強制戒治等特別處遇程序，已無法達成協助其戒斷 毒癮之目的，即應依法追訴處罰，最高法院95年度第7 次刑 事庭會議決議闡釋甚明。查本件被告吳杰峰於101 年8 月2 日觀察、勒戒執行完畢，竟仍於觀察、勒戒執行完畢釋放後 5 年內之102 年間再犯施用毒品罪，經法院判處罪刑確定等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，揆諸前開決 議意旨，自應依法論科。
二、又本件被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後， 本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由 受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、訊據被告對於如附表編號1 至7 所示之10次犯行均坦承不諱 ，且被告於如附表編號1 至7 所採集之6 次尿液各經具備鑑 定尿液中毒品反應專業能力之台灣檢驗科技股份有限公司， 以酵素免疫分析法初步檢驗，再以氣相／液相層析質譜儀法 確認檢驗，各呈附表編號1 至7 所示之毒品陽性反應，有如 附表編號1至7 「證據名稱（卷頁出處） 」欄所示資料等在 卷可稽。而人體施用第一級毒品海洛因後，可於2至4天內自 尿液驗出嗎啡；施用第二級毒品安非他命，可於施用後1 至 4 天內自尿液中檢出安非他命等醫學經驗，亦經行政院衛生 署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署） 91年10月3 日管檢字第110436號函文釋示明確，足證被告出 於任意性之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行均堪 認定。
四、論罪科刑：
（一）核被告就如附表編號1 至7 所為，分別係犯毒品危害防制 條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施 用第二級毒品罪。其分別持有海洛因及甲基安非他命進而
施用，持有之低度行為各應為施用之高度行為所吸收，均 不另論罪。被告所犯附表編號1 至7 所示之10罪，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）又按犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品 來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒 品危害防制條例第17條第1 項定有明文。查，被告於警詢 中供述其所犯附表編號1 至5 所示施用毒品之上手來源為 綽號「阿連」之男子，並於指認犯罪嫌疑人紀錄表中明確 指認綽號「阿連」之真實姓名為陳文連，以及提供陳文連 住處位置，而陳文連就此部分犯行，因被告所提供之上開 資料，現已查獲，由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵辦中， 業經起訴書敘明，是被告就附表編號1 至5 之犯行有因被 告供述而查獲上手，爰依毒品危害防制條例第17條第1 項 規定，就被告所犯施用毒品罪，減輕其刑。
（三）爰審酌被告前因施用毒品，經裁定送觀察、勒戒，亦經法 院判刑確定後，竟無視於毒品對於自身健康之戕害及國家 對於杜絕毒品犯罪之禁令，仍不知悔悟，再為本案犯行， 惟考量被告吸毒係戕害自己身心之行為，犯後坦承犯行， 態度尚佳，及其為高中肄業學歷，家中尚有父母及妹妹， 入監前從事裝潢工作之智識、家庭經濟狀況，兼衡其犯罪 之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如附表主文欄所 示之刑，且就不得易科罰金之罪（即附表編號1 之㈠、2 、4 之㈠、5 之㈠部分）及得易科罰金之罪（即附表編號 1 之㈡、3 、4 之㈡、5 之㈡、6 、7 部分），各定其應 執行之刑，就得易科罰金之罪部分諭知易科罰金之折算標 準。至上開併有得易科罰金與不得易科罰金之罪，依刑法 第50條規定，二者僅得請求檢察官聲請定應執行之刑，附 予指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第17條第1項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第50條第1 項但書，判決如主文。
本案經檢察官黃鈺雯提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 1 日
刑事第十六庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許采婕
中 華 民 國 107 年 11 月 1 日
附表：
┌─┬────┬────┬──────┬──────┬──────────┬──────┐
│編│施用時間│施用地點│ 施用方式 │ 查獲經過 │ 證據名稱 │ 宣告刑 │
│號│ │ │ │ │ （卷頁出處） │ │
├─┼────┼────┼──────┼──────┼──────────┼──────┤
│1 │106 年9 │臺中市神│先將第一級毒│於106 年9 月│1、被告106 年9 月9日│㈠ │
│ │月17日上│岡區光啟│品海洛因摻入│19日下午15時│ 偵訊筆錄 │吳杰峰施用第│
│ │午10時許│路上某貨│香菸中，並點│43分許，至臺│（106 年度他字第8165│一級毒品，處│
│ │ │櫃屋內 │燃香菸之方式│灣臺中地方檢│ 號卷第17至18頁，第│有期徒刑捌月│
│ │ │ │，施用第一級│察署觀護人室│ 19頁具結） │。 │
│ │ │ │毒品海洛因1 │採集尿液，送│2、被告107 年1月12日│㈡ │
│ │ │ │次。復又將第│驗後結果呈可│ 偵訊筆錄 │吳杰峰施用施│
│ │ │ │二級毒品甲基│待因、嗎啡、│（106 年度他字第8165│用第二級毒品│
│ │ │ │安非他命置入│安非他命、甲│ 號卷第23至24頁） │，處有期徒刑│
│ │ │ │玻璃球內，燒│基安非他命之│3、107 年4 月12日警 │伍月，如易科│
│ │ │ │烤後吸食煙霧│陽性反應，始│ 詢筆錄 │罰金，以新臺│
│ │ │ │之方式，施用│悉上情。 │（107年度毒偵字第214│幣壹仟元折算│
│ │ │ │第二級毒品甲│ │ 2號卷第17至22頁） │壹日。 │
│ │ │ │基安非他命1 │ │4、107 年10月15日準 │ │
│ │ │ │次。 │ │ 備程序及審判程序 │ │
│ │ │ │ │ │ 筆錄 │ │
│ │ │ │ │ │（本院卷第19至20頁、│ │
│ │ │ │ │ │ 第22至23頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │5、臺灣臺中地方檢察 │ │
│ │ │ │ │ │ 署受保護管束人（ │ │
│ │ │ │ │ │ 被告）尿液檢體監 │ │
│ │ │ │ │ │ 管記錄表【採尿日 │ │
│ │ │ │ │ │ 期106年9 月19日】│ │
│ │ │ │ │ │（106 年度他字第8165│ │
│ │ │ │ │ │ 號卷第3頁） │ │
│ │ │ │ │ │6、台灣檢驗科技股份 │ │
│ │ │ │ │ │ 有限公司濫用藥物 │ │
│ │ │ │ │ │ 檢驗報告【報告日 │ │
│ │ │ │ │ │ 期：2017/10/3、報│ │
│ │ │ │ │ │ 告編號：UU/2017/ │ │
│ │ │ │ │ │ 00000000】 │ │
│ │ │ │ │ │（106 年度他字第8165│ │
│ │ │ │ │ │ 號卷第4頁） │ │
├─┼────┼────┼──────┼──────┼──────────┼──────┤
│2 │106 年10│臺中市后│將第一級毒品│於106 年10月│1、被告107 年1月12日│吳杰峰施用第│
│ │月15日中│里區甲后│海洛因摻入香│17 日 下午15│ 偵訊筆錄 │一級毒品，處│
│ │午12時許│路1 段33│菸中，並點燃│時03分許，至│（106 年度他字第8165│有期徒刑捌月│
│ │ │1巷12號 │香菸之方式，│臺灣臺中地方│ 號卷第23至24頁） │。 │
│ │ │（被告住│施用第一級毒│檢察署觀護人│2、107 年4 月12日警 │ │
│ │ │處） │品海洛因1 次│室採集尿液，│ 詢筆錄 │ │
│ │ │ │。 │送驗後結果呈│（107年度毒偵字第214│ │
│ │ │ │ │可待因、嗎啡│ 2號卷第17至22頁） │ │
│ │ │ │ │之陽性反應，│3、107 年10月15日準 │ │
│ │ │ │ │始悉上情。 │ 備程序及審判程序 │ │
│ │ │ │ │ │ 筆錄 │ │
│ │ │ │ │ │（本院卷第19至20頁、│ │
│ │ │ │ │ │ 第22至23頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │4、臺灣臺中地方檢察 │ │
│ │ │ │ │ │ 署受保護管束人（ │ │
│ │ │ │ │ │ 被告）尿液檢體監 │ │
│ │ │ │ │ │ 管記錄表【採尿日 │ │
│ │ │ │ │ │ 期106年10月17日】│ │
│ │ │ │ │ │（106 年度他字第8806│ │
│ │ │ │ │ │ 號卷第3頁） │ │
│ │ │ │ │ │5、台灣檢驗科技股份 │ │
│ │ │ │ │ │ 有限公司濫用藥物 │ │
│ │ │ │ │ │ 檢驗報告【報告日 │ │
│ │ │ │ │ │ 期：2017/11/2、報│ │
│ │ │ │ │ │ 告編號：UU/2017/ │ │
│ │ │ │ │ │ A0000000】 │ │
│ │ │ │ │ │（106 年度他字第8806│ │
│ │ │ │ │ │ 號卷第4頁） │ │
├─┼────┼────┼──────┼──────┼──────────┼──────┤
│3 │106 年10│臺中市后│以將第二級毒│於106 年10月│1、被告107 年1月12日│吳杰峰施用第│
│ │月17日下│里區甲后│品甲基安非他│17日下午15時│ 偵訊筆錄 │二級毒品，處│
│ │午15時03│路1 段33│命置入玻璃球│03分許，至臺│（106 年度他字第8165│有期徒刑伍月│
│ │分許，採│1巷12號 │內，燒烤後吸│灣臺中地方檢│ 號卷第23至24頁） │，如易科罰金│
│ │尿時回溯│（被告住│食煙霧之方式│察署觀護人室│2、107 年4 月12日警 │，以新臺幣壹│
│ │96小時內│處） │，施用第二級│採集尿液，送│ 詢筆錄 │仟元折算壹日│
│ │之某時 │ │毒品甲基安非│驗後結果呈安│（107年度毒偵字第214│。 │
│ │ │ │他命1 次。 │非他命、甲基│ 2號卷第17至22頁） │ │
│ │ │ │ │安非他命之陽│3、107 年10月15日準 │ │
│ │ │ │ │性反應，始悉│ 備程序及審判程序 │ │
│ │ │ │ │上情。 │ 筆錄 │ │
│ │ │ │ │ │（本院卷第19至20頁、│ │
│ │ │ │ │ │ 第22至23頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │4、臺灣臺中地方檢察 │ │
│ │ │ │ │ │ 署受保護管束人（ │ │
│ │ │ │ │ │ 被告）尿液檢體監 │ │
│ │ │ │ │ │ 管記錄表【採尿日 │ │
│ │ │ │ │ │ 期106年10月17日】│ │
│ │ │ │ │ │（106 年度他字第8806│ │
│ │ │ │ │ │ 號卷第3頁） │ │
│ │ │ │ │ │5、台灣檢驗科技股份 │ │
│ │ │ │ │ │ 有限公司濫用藥物 │ │
│ │ │ │ │ │ 檢驗報告【報告日 │ │
│ │ │ │ │ │ 期：2017/11/2、報│ │
│ │ │ │ │ │ 告編號：UU/2017/ │ │
│ │ │ │ │ │ A0000000】 │ │
│ │ │ │ │ │（106 年度他字第8806│ │
│ │ │ │ │ │ 號卷第4頁） │ │
├─┼────┼────┼──────┼──────┼──────────┼──────┤
│4 │106 年11│1.施用第│先將第一級毒│於106 年11月│1、被告107 年1月12日│㈠ │
│ │月12日中│一級毒品│品海洛因摻入│14 日 下午14│ 偵訊筆錄 │吳杰峰施用第│
│ │午12時許│部分： │香菸中，並點│時07分許，至│（106 年度他字第8165│一級毒品，處│
│ │ │臺中市后│燃香菸之方式│臺灣臺中地方│ 號卷第23至24頁） │有期徒刑捌月│
│ │ │里區甲后│，施用第一級│檢察署觀護人│2、107 年4 月12日警 │。 │
│ │ │路1 段33│毒品海洛因1 │室採集尿液，│ 詢筆錄 │㈡ │
│ │ │1 巷12號│次。另於施用│送驗後結果呈│（107年度毒偵字第214│吳杰峰施用第│
│ │ │（被告住│上開第一級毒│嗎啡、安非他│ 2號卷第17至22頁） │二級毒品，處│
│ │ │處） │品海洛因之同│命、甲基安非│3、107 年10月15日準 │有期徒刑伍月│
│ │ │2.施用第│日某時，復將│他命之陽性反│ 備程序及審判程序 │，如易科罰金│
│ │ │二級毒品│第二級毒品甲│應，始悉上情│ 筆錄 │，以新臺幣壹│
│ │ │部分： │基安非他命置│。 │（本院卷第19至20頁、│仟元折算壹日│
│ │ │臺中市神│入玻璃球內，│ │ 第22至23頁反面） │。 │
│ │ │岡區光啟│燒烤後吸食煙│ │4、臺灣臺中地方檢察 │ │
│ │ │路上某貨│霧之方式，施│ │ 署受保護管束人（ │ │
│ │ │櫃屋內 │用第二級毒品│ │ 被告）尿液檢體監 │ │
│ │ │ │甲基安非他命│ │ 管記錄表【採尿日 │ │
│ │ │ │1次 。 │ │ 期106 年11月14日 │ │
│ │ │ │ │ │ 】 │ │
│ │ │ │ │ │（106 年度他字第9620│ │
│ │ │ │ │ │ 號卷第3頁） │ │
│ │ │ │ │ │5、台灣檢驗科技股份 │ │
│ │ │ │ │ │ 有限公司濫用藥物 │ │
│ │ │ │ │ │ 檢驗報告【報告日 │ │
│ │ │ │ │ │ 期：2017/11/29、 │ │
│ │ │ │ │ │ 報告編號：UU/2017│ │
│ │ │ │ │ │ /B0000000】 │ │
│ │ │ │ │ │（106 年度他字第9620│ │
│ │ │ │ │ │ 號卷第4頁） │ │
├─┼────┼────┼──────┼──────┼──────────┼──────┤
│5 │106 年12│1.施用第│先將第一級毒│於106 年12月│1、被告107 年1月12日│㈠ │
│ │月10日中│一級毒品│品海洛因摻入│12 日 下午15│ 日偵訊筆錄 │吳杰峰施用第│
│ │午12時許│部分： │香菸中，並點│時53分許，至│（106年度他字第8165 │一級毒品，處│
│ │ │臺中市后│燃香菸之方式│臺灣臺中地方│ 號卷第23至24頁） │有期徒刑捌月│
│ │ │里區甲后│，施用第一級│檢察署觀護人│2、107 年4 月12日警 │。 │
│ │ │路1 段33│毒品海洛因1 │室採集尿液，│ 詢筆錄 │㈡ │
│ │ │1 巷12號│次。另於施用│送驗後結果呈│（107年度毒偵字第214│吳杰峰施用第│
│ │ │（被告住│上開第一級毒│可待因、嗎啡│ 2號卷第17至22頁） │二級毒品，處│
│ │ │處） │品海洛因之同│、安非他命、│3、107 年10月15日準 │有期徒刑伍月│
│ │ │2.施用第│日某時，復將│甲基安非他命│ 備程序及審判程序 │，如易科罰金│
│ │ │二級毒品│第二級毒品甲│之陽性反應，│ 筆錄 │，以新臺幣壹│
│ │ │部分： │基安非他命置│始悉上情。 │（本院卷第19至20頁、│仟元折算壹日│
│ │ │臺中市神│入玻璃球內，│ │ 第22至23頁反面） │。 │
│ │ │岡區光啟│燒烤後吸食煙│ │4、臺灣臺中地方檢察 │ │
│ │ │路上某貨│霧之方式，施│ │ 署受保護管束人（ │ │
│ │ │櫃屋內 │用第二級毒品│ │ 被告）尿液檢體監 │ │
│ │ │ │甲基安非他命│ │ 管記錄表【採尿日 │ │
│ │ │ │1次 。 │ │ 期106 年12月12日 │ │
│ │ │ │ │ │ 】 │ │
│ │ │ │ │ │（107 年度他字第515 │ │
│ │ │ │ │ │ 號卷第3頁） │ │
│ │ │ │ │ │5、台灣檢驗科技股份 │ │
│ │ │ │ │ │ 有限公司濫用藥物 │ │
│ │ │ │ │ │ 檢驗報告【報告日 │ │
│ │ │ │ │ │ 期：2017/12/21、 │ │
│ │ │ │ │ │ 報告編號：UU/2017│ │
│ │ │ │ │ │ /C0000000】 │ │
│ │ │ │ │ │（107 年度他字第515 │ │
│ │ │ │ │ │ 號卷第4頁） │ │
├─┼────┼────┼──────┼──────┼──────────┼──────┤
│6 │107 年2 │臺中市后│將第二級毒品│於107 年2 月│1、107 年4 月12日警 │吳杰峰施用第│
│ │月10日下│里區安眉│甲基安非他命│13日下午15時│ 詢筆錄 │二級毒品，處│
│ │午16時許│路上某三│置入玻璃球內│05分許，至臺│（107年度毒偵字第214│有期徒刑伍月│
│ │ │合院內 │，燒烤後吸食│灣臺中地方檢│ 2號卷第17至22頁） │，如易科罰金│
│ │ │ │煙霧之方式，│察署觀護人室│2、107 年10月15日準 │，以新臺幣壹│
│ │ │ │施用第二級毒│採集尿液，送│ 備程序及審判程序 │仟元折算壹日│
│ │ │ │品甲基安非他│驗後結果呈安│ 筆錄 │。 │
│ │ │ │命1 次。 │非他命、甲基│（本院卷第19至20頁、│ │
│ │ │ │ │安非他命之陽│ 第22至23頁反面） │ │
│ │ │ │ │性反應，始悉│3、臺灣臺中地方檢察 │ │
│ │ │ │ │上情。 │ 署受保護管束人（ │ │
│ │ │ │ │ │ 被告）尿液檢體監 │ │
│ │ │ │ │ │ 管記錄表【採尿日 │ │
│ │ │ │ │ │ 期107年2月13日】 │ │
│ │ │ │ │ │（107 年度他字第2478│ │
│ │ │ │ │ │ 號卷第3頁） │ │
│ │ │ │ │ │4、台灣檢驗科技股份 │ │
│ │ │ │ │ │ 有限公司濫用藥物 │ │
│ │ │ │ │ │ 檢驗報告【報告日 │ │
│ │ │ │ │ │ 期：2018/3/7、報 │ │
│ │ │ │ │ │ 告編號：UU/2018/ │ │
│ │ │ │ │ │ 00000000】 │ │
│ │ │ │ │ │（107 年度他字第2478│ │
│ │ │ │ │ │ 號卷第4頁） │ │
├─┼────┼────┼──────┼──────┼──────────┼──────┤
│7 │107 年3 │臺中市后│將第二級毒品│於107 年3 月│1、107 年7 月13日警 │吳杰峰施用第│
│ │月11日下│里區安眉│甲基安非他命│14 日 下午15│ 詢筆錄 │二級毒品，處│
│ │午18時許│路上某三│置入玻璃球內│時13分許，至│（107年度毒偵字第356│有期徒刑伍月│
│ │ │合院內 │，燒烤後吸食│臺灣臺中地方│ 2號卷第18至21頁） │，如易科罰金│
│ │ │ │煙霧之方式，│檢察署觀護人│2、107 年10月15日準 │，以新臺幣壹│
│ │ │ │施用第二級毒│室採集尿液，│ 備程序及審判程序 │仟元折算壹日│
│ │ │ │品甲基安非他│送驗後結果呈│ 筆錄 │。 │
│ │ │ │命1 次。 │安非他命、甲│（本院卷第19至20頁、│ │
│ │ │ │ │基安非他命之│ 第22至23頁反面） │ │
│ │ │ │ │陽性反應，始│3、臺灣臺中地方檢察 │ │
│ │ │ │ │悉上情。 │ 署受保護管束人（ │ │
│ │ │ │ │ │ 被告）尿液檢體監 │ │
│ │ │ │ │ │ 管記錄表【採尿日 │ │
│ │ │ │ │ │ 期107年3月14日】 │ │
│ │ │ │ │ │（107年度毒偵字第356│ │
│ │ │ │ │ │ 2號卷第23頁） │ │
│ │ │ │ │ │4、台灣檢驗科技股份 │ │
│ │ │ │ │ │ 有限公司濫用藥物 │ │
│ │ │ │ │ │ 檢驗報告【報告日 │ │
│ │ │ │ │ │ 期：2018/3/29、報│ │
│ │ │ │ │ │ 告編號：UU/2018/ │ │
│ │ │ │ │ │ 00000000】 │ │
│ │ │ │ │ │（107年度毒偵字第356│ │
│ │ │ │ │ │ 2號卷第24頁） │ │
└─┴────┴────┴──────┴──────┴──────────┴──────┘
附錄本案判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。