臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度訴字第1271號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林偉伸
選任辯護人 陳宏毅律師
被 告 張雅真
蔡帛勳
沈孟佳
劉仁傑
上列被告因妨害自由等案件，本院於中華民國107年11月14日所
為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及正本論罪科刑欄（三）第15行應增列「查被告蔡帛勳犯罪後於本院審理中坦承不諱，態度良好，並賠償告訴人相當金額，考量被告蔡帛勳並非提議為本案犯行之人，且相較於其他被告，被告蔡帛勳毆打告訴人之手段較為輕微，涉案情節較輕，認有情輕法重之情，爰依刑法第59條規定減輕其刑」、論罪法條欄應增列刑法第59條。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。又所 謂顯然「錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯 然不符者而言，所謂表示與意思不符，應包括法院所「無」 之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，而
於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內；又如理由中現出 之意思，漏未表示於主文；或主文中已有表示，而於理由中 並未現出者，亦可更正，最高法院78年度台聲字第367號裁 判意旨可資參照。
二、本案被告蔡帛勳於本院審理中坦承犯行不諱，且已賠償告訴 人相當之金額，此有被告蔡帛勳庭呈之和解書1份在卷可考 ，本院考量被告蔡帛勳確有可依刑法第59條減輕其刑之情事 ，故就被告蔡帛勳所犯恐嚇取財罪，量處有期徒刑5月，然 於理由欄內漏載「查被告蔡帛勳犯罪後於本院審理中坦承不 諱，態度良好，並賠償告訴人相當金額，考量被告蔡帛勳並 非提議為本案犯行之人，且相較於其他被告，被告蔡帛勳毆 打告訴人之手段較為輕微，涉案情節較輕，認有情輕法重之 情，爰依刑法第59條規定減輕其刑」，論罪法條欄亦漏載刑 法第59條，爰依刑事訴訟法第220條，裁定更正如主文所示 。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 劉承翰
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 鄭俊明
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日