臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第5008號
聲請人 即
選任辯護人 王銘助律師（法扶律師）
被 告 趙丁紫忠
上列聲請人因被告詐欺等案件（107 年度原訴字第74號），聲請
具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主 文
趙丁紫忠提出新臺幣叁萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於新北市瑞芳區五號路四十九號及限制出境、出海。 理 由
一、聲請意旨略以：被告趙丁紫忠因詐欺等案件經鈞院羈押已4 月餘，被告對於犯行已坦承不諱，被告平日有固定之住居所 ，亦無任何逃亡管道，生活中心皆為法院及警方所知悉，被 告實無可能遠走他方，因此無逃亡之虞，如命被告提供相當 並確實之擔保金額或限制住居，應足以擔保本案之審理，而 無繼續羈押之必要，爰聲請具保停止羈押等語。二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書， 並指定相當之保證金額，且得限制被告之住居。刑事訴訟法 第110 條第1 項、第111 條第1 項、第5 項分別定有明文。 又法院究應否准許被告或辯護人所為具保停止羈押之聲請， 首應審酌法院當初羈押被告之理由是否仍繼續存在，次應檢 視被告是否符合刑事訴訟法第114 條不得駁回聲請之情形， 再應依刑事訴訟法第101 條之2 規定斟酌有無繼續羈押被告 之必要性，以為論斷。而執行羈押後有無繼續羈押之必要， 自許由法院按照訴訟進行程度及其他一切情事而為認定；聲 請停止羈押，除有刑事訴訟法第114 條各款所列情形之一， 不得駁回者外，准許與否，該管法院有裁量之權（最高法院 46年台抗字第6 號判例、46年台抗字第21號判例要旨參照） 。再者，刑事訴訟法關於保全被告之方法，依其手段必要性 之情節輕重，由重而輕依次為羈押、具保、責付與限制住居 。另限制出境亦屬限制住居方法之一，而限制被告出境，僅 在限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國，俾便 於訴訟程序之進行，是「限制出境」與「限制住居」名稱雖 有不同，「限制出境」仍屬「限制住居」之處分。是法院認 被告如符合具保停止羈押之要件，參照前述規定所示，於必
要時自得在指定相當之保證金額外，佐以限制出境或限制住 居之處分，以確保被告接受審判或刑之執行。
三、經查：
㈠被告因詐欺等案件，經本案受命法官訊問後，認其涉犯刑法 第339 條之4 第1 項第1 、2 款之三人以上共同冒用政府機 關及公務員名義犯詐欺取財、同法第216 條第211 條之行使 偽造公文書及組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯 罪組織等罪嫌疑重大，又有事實足認被告有反覆實施同一犯 罪之虞，審酌比例原則及必要性原則，認有羈押之必要，依 刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第6 款之規定，於民國107 年10月15日羈押在案。
㈡本案依被告自白、證人即共犯李史曄、告訴人鄭林和妹、被 害人張正志等人之證述、指認犯罪嫌疑人紀錄表、偽造之「 臺灣臺北地方法院地檢署強制性質資產凍結執行書」、「臺 灣臺北地方法院地檢署刑事傳票」、告訴人鄭林和妹臺北富 邦銀行領款交易明細資料、內政部警政署反詐騙案件紀錄表 、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、 查獲現場照片、扣案物照片、手機通信軟體翻拍照片等，認 被告涉犯刑法第339 條之4 第1 項第1 、2 款之三人以上共 同冒用政府機關及公務員名義犯詐欺取財、同法第216 條第 211 條之行使偽造公文書及組織犯罪防制條例第3 條第1 項 後段之參與犯罪組織等罪嫌疑重大，又被告係因缺錢始擔任 取款車手工作，為本案犯行，又被告參與本案2 次詐欺取財 犯行，且被告所參與之詐欺集團具有持續性之犯罪組織，是 有事實足認為被告有反覆實施同一犯罪之虞，故被告羈押之 原因仍存在。惟被告犯後坦承犯行，積極尋求與告訴人鄭林 和妹和解或調解，目前已與告訴人鄭林和妹成立調解，有本 院調解程序筆錄1 份在卷可參（見本院卷第85頁），態度尚 稱良好，歷此偵、審程序，當知所警惕，是本院權衡國家司 法權對犯罪之追訴處罰、保障社會安寧秩序、被害人之保護 、受處分人個人自由及家庭生活機能之圓滿等羈押之比例原 則及必要性原則，認課以被告提出相當之保證金，同時予以 限制住居、限制出境、出海，應足以對被告形成拘束力及心 理負擔，而得確保後續審判或執行程序之順利進行，故認被 告雖犯罪嫌疑重大，羈押之原因尚未消滅，然應無繼續羈押 之必要；並衡酌被告之身分、家庭狀況及資力與本案犯罪情 節等情，認保證金額以新臺幣（下同）3 萬元為適當，爰命 被告於提出3 萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居 於新北市瑞芳區五號路49號，及限制出境、出海。四、爰依刑事訴訟法第121 條第1 項、第111 條第1 項、第5 項
，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉美姿
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日