臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4922號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃忠德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第3582號），本院裁定如下：
主 文
黃忠德犯如附表所載之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人黃忠德因違反醫療法等案件，先 後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第 53 條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。次按，數罪 併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑 。刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人黃忠德犯如附表所示各罪，經臺灣高等法院臺 中分院、本院先後判處如附表所示之刑，並已分別確定在案 ，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽 ，而其中受刑人犯附表編號1 、3 、4 、7 、8 所示為得易 科罰金之罪，與附表編號2 、5 、6 所示為不得易科罰金之 罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟受 刑人業經具狀請求合併定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢 察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表 附卷可稽，故依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所 示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53 條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
刑事第六庭 法 官 林秀菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張如菁
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
附表：受刑人黃忠德定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│醫療法 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月（2次│有期徒刑4月 │
│ │ │ │） │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│106年6月27日 │106年7月31日 │①106年7月4日上 │106年8月10日 │
│ │ │ │ 午7時許 │ │
│ │ │ │②106年7月4日上 │ │
│ │ │ │ 午10時許 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢106 年度│臺中地檢106 年度│臺中地檢106 年度│臺中地檢107 年度│
│年 度 及 案 號 │偵字第18071 號 │偵字第31413 號 │偵字第19625 號 │偵字第230 號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│106 年度簡字第 │106 年度易字第 │106 年度易字第 │107 年度易字第 │
│ │ │901 號 │4848號 │3068號 │575 號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106年11月22日 │107年2月26日 │107年4月16日 │107年4月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│106 年度簡字第 │106 年度易字第 │106 年度易字第 │107 年度易字第57│
│ │ │901 號 │4848號 │3068號 │5 號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│判決確定│107年1月8日 │107年3月26日 │107年5月14日 │107年6月4日 │
│ │日 期│ │ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │否 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢107 年度│臺中地檢107 年度│臺中地檢107 年度│臺中地檢107 年度│
│ │執字第1722號 │執字第5996號 │執字第8359號 │執字第9176號 │
│ ├────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │編號1-4定應執行有期徒刑1年4月 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │妨害公務（原聲請│
│ │ │ │ │附表誤載為強盜等│
│ │ │ │ │） │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑9月 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│106年7月24日 │106年7月10日 │106年8月11日 │106年9月6日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢106 年度│臺中地檢106 年度│臺中地檢106 年度│臺中地檢106 年度│
│年 度 及 案 號 │偵字第20673 號 │偵字第20673 號 │偵字第20673 號 │偵字第24129 號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 │臺中地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│107 年度上易字第│107 年度上易字第│107 年度上易字第│106 年度訴字第 │
│ │ │808 號 │808 號 │808 號 │2469號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│107年8月9日 │107年8月9日 │107年8月9日 │107年8月31日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 │臺中地院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│107 年度上易字第│107 年度上易字第│107 年度上易字第│106 年度訴字第 │
│ │ │808 號 │808 號 │808 號 │2469號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│判決確定│107年8月9日 │107年8月9日 │107年8月9日 │107年9月25日 │
│ │日 期│ │ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│否 │否 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼────────┴────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢107 年度執字第13585 號（編│臺中地檢107 年度│臺中地檢107 年度│
│ │號5-6 定應執行有期徒刑1年4月） │執字第13584 號 │執字第15956 號 │
└────────┴─────────────────┴────────┴────────┘