臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第677號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李中文
陳飛宏
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
00000 號、107 年度偵字第311 號），本院改以簡易判決處刑如
下：
主 文
李中文犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得廠牌不詳之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM 卡壹片），沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又共同犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得即相當於新臺幣柒仟玖佰柒拾肆元之遊戲點數，與陳飛宏共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
陳飛宏共同犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得即相當於新臺幣柒仟玖佰柒拾肆元之遊戲點數，與李中文共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除㈠補充被告李中文、陳飛宏 於本院準備程序時自白犯行；㈡證據並所犯法條欄一編號5 證據名稱更正為「證人陳金河於警詢時之指證」外，餘均引 用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠按刑法第339 條第1 項、第2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺 得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免 除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法 利益（最高法院86年台上字第3534號判決意旨參照）。查線 上遊戲公司之虛擬儲值遊戲點數，並非現實可見之有形體財 物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用，屬具有財產上價值之 利益，是被告李中文、陳飛宏詐得告訴人消費購買之網路遊
戲點數儲值密碼，所詐得者應係免除支付購買點數費用之利 益，揆諸前開說明，自應論以詐欺得利罪。是核被告李中文 所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人所持有之物罪及同法 第339 條第2 項之詐欺得利罪；被告陳飛宏則犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。起訴書意旨認被告李中文、陳飛宏 就此部分犯行係觸犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌， 尚有誤會，爰於社會基礎事實同一之範圍內，依法變更起訴 法條。
㈡被告李中文與被告陳飛宏間就上開詐欺得利犯行，有犯意聯 絡，行為分擔，為共同正犯。
㈢被告李中文所犯前揭侵占離本人所持有之物罪、詐欺得利罪 ，犯意各別，行為獨立，應予分論併罰。
㈣查被告李中文前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以99年度 易字第973 號判決判處有期徒刑5 月確定（第1 案）；又因 偽造文書案件，經同法院以99年度簡字第938 號判決判處有 期徒刑4 月確定（第2 案）；再因竊盜等案件，經同法院以 99年度審易字第3328號判決判處應執行有期徒刑1 年8 月確 定（第3 案）；復因竊盜案件，經同法院以99年度審易字第 4991號判決判處有期徒刑10月、拘役50日確定（第4 案）； 嗣上開第1 、2 、3 、4 案有期徒刑部分，經合併定應執行 有期徒刑3 年1 月確定（甲案）；另因侵占案件，經同法院 以100 年度審簡字第38號判決判處應執行有期徒刑5 月確定 （第5 案）；甲案、第5 案經接續執行，於民國103 年3 月 15日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再 犯本案法定本刑有期徒刑以上之詐欺得利罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈤爰審酌被告李中文、陳飛宏均正值青壯年，不思循正當管道 賺取財物，率爾以詐欺或侵占方式侵犯他人財產法益，價值 觀念非無偏差，及其等犯罪之動機、目的，犯罪手段尚屬平 和，復考量告訴人所生損害，暨被告2 人犯後均坦認犯行等 一切情狀，分別就被告李中文、陳飛宏所犯詐欺得利罪部分 ，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另 就被告李中文所犯侵占離本人所持有之物罪部分，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 ㈥沒收部分：
⒈按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，10 4 年12月30日修正公布並自105 年7 月1 日施行之刑法第2 條第2 項定有明文，是沒收制度於刑法修正後自屬獨立於刑 罰及保安處分以外之法律效果，應一律適用裁判時之法律。
次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。
⒉查未扣案之被告李中文、陳飛宏犯罪所得即價值相當於新臺 幣（下同）7974元之遊戲點數，係屬於被告李中文、陳飛宏 之犯罪所得，且尚未實際合法發還被害人，自應由被告李中 文、陳飛宏負共同沒收之責，爰依刑法第38條之1 第1 項前 段、第3 項規定，宣告共同沒收之，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
⒊另被告李中文縱曾辯解已將門號0000000000號之不詳廠牌行 動電話歸還被害人張簡志和云云，惟此業經被害人張簡志和 否認，且依卷內資料，亦查無被告李中文歸還行動電話予告 訴人卓秀美或被害人張簡志和之相關事證，堪認上開不詳廠 牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張）仍屬於 被告李中文之犯罪所得，且尚未實際合法發還告訴人或被害 人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，諭知沒 收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條 第1 項、第300 條，刑法第2 條第2 項、第28條、第337 條 、第339 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第 42條第3 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法 第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王亮欽提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第十庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃俞婷
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第337 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
刑法第339 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。