臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第2622號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邵秉燁
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第0
0000號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官
聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行認罪協商程序，判決如下：
主 文
邵秉燁犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之不具殺傷力空氣槍壹把沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
(一)邵秉燁於民國107年4月26日凌晨2時11分許，在臺中市○區 ○○路0段000號之公海BAR，因細故與他人發生口角，竟基 於恐嚇之犯意，取出其玩生存遊戲所使用外觀看似真槍之空 氣槍（經鑑定無殺傷力），並拿起來作勢恫稱：「來啊」等 語，而以此加害生命、身體之事，恐嚇在場之人致生危害於 其安全。
(二)案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺中地方檢察 署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
1、被告邵秉燁於本院準備程序時之自白。
2、公海BAR之監視錄影翻拍照片、警方之報案紀錄查詢畫面翻 拍照片、扣案不具殺傷力空氣槍1把。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容為：被告所犯刑法第305條之恐嚇危害安全 罪，願受有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1 日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4 第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決， 本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予 敘明。
四、附記事項：
扣案之不具殺傷力空氣槍1把，為被告所有、供本案犯罪所 用之物，應依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455 條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，刑法第305條、
第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段。
六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
七、如有上開可得上訴情形，而不服本判決，應於收受判決送達 後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本） 。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提 理由書於本院。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
刑事第二庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
書記官 許千士
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。