臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 107年度易字第2447號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林豐年 民國00年0月00日生
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第0
0000號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取
當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判
程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進
行協商判決程序，於中華民國107年11月9日下午2時8分整，在本
院刑事第十七法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅國鴻
書記官 林柏名
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
林豐年犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
林豐年於民國107年4 月28日下午2時30分許，在臺中市潭子 區潭子街三段之潭北郵局前，見夏偉強於該處操作自動櫃員 機提領款項完成，竟意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財 之犯意，以徒手強行抓住夏偉強右手之強暴方式，要求夏偉 強交付提領之款項，適經臺中市政府警察局豐原分局潭北派 出所警員行經該處上前制止，林豐年始未得逞。三、附記事項：
（一）被告前因恐嚇危害安全案件，經本院以106年度簡字第144 1號判決判處有期徒刑3月確定，於107年2月19日經徒刑執 行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 憑，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定 ，加重其刑。
（二）被告已著手恐嚇取財行為之實行，惟尚未獲致財物，其行 為尚屬未遂，所生危害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第 2項規定，減輕其刑。
四、處罰條文：
刑法第346條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1 項、
第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段 ，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收 受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具 體理由並附繕本），上訴於第二審法院。上訴書狀如未敘述 理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官盧美如提起公訴，檢察官蔡正雄到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
刑事第十七庭 書記官 林柏名
法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
書記官 林柏名
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
【論罪科刑法條】
中華民國刑法第346條（恐嚇取財得利罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。