臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度交易字第1645號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳秋益
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第0
0000號），本院判決如下：
主 文
陳秋益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月。
犯罪事實
一、陳秋益前①因公共危險案件經臺灣苗栗地方法院以101年度 交易字第225號判決判處有期徒刑7月確定，於民國102年3月 11日入監執行，於102年10月10日因徒刑執行完畢出監；② 因公共危險案件經本院以103年度審交易字第728號判決判處 有期徒刑6月確定，於104年3月26日入監執行，於104年9月 25日因徒刑執行完畢出監；③因公共危險案件經本院以105 年度審交易字第2141號判決判處有期徒刑8月確定，於106年 5月2日入監執行，於107年1月1日因徒刑執行完畢出監。詎 詎仍不知悔改，復於107年8月12日7時30分許起至7時40分許 止，在臺中市西屯區之科學園區工地內飲用啤酒後，騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車，欲前往臺中市西屯區安和 路某工地。嗣於同日8時30分許行經臺中市西屯區西屯路3段 與福林路交岔路口時，因行車未戴安全帽為警攔查，發現陳 秋益身上酒味甚濃，遂對其施以酒精濃度測試，於同日8時 47分許測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.52毫克。二、案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法 第159條之5定有明文。查本判決所引用具傳聞性質之各項證 據資料，經本院於該期日依法踐行調查證據程序，檢察官、 被告陳秋益（下稱被告）就上開證據之證據能力均未爭執， 於言詞辯論終結前亦未聲明異議，且本院審酌該等證據取得 過程並無瑕疵，與待證事實具有關聯性，證明力非明顯過低
，以之作為證據係屬適當，依上開規定，應均有證據能力。二、訊據被告就上開犯罪事實，於警詢、偵查及本院審理時均坦 承不諱（見偵卷第12至13頁、第27頁及反面、本卷第16頁） ，並有職務報告、臺中市政府警察局道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、執行交通違規移置保管車輛收據（以上見偵卷第 11、14、17頁）在卷可憑，被告前揭自白與事實相符，堪可 採為認定其犯罪事實之依據。且被告為警查獲時，其吐氣所 含酒精濃度為每公升0.52毫克，顯逾法定「不能安全駕駛」 之標準值，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄及執 行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受 徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。四、爰審酌現今酒後駕車問題嚴重，動輒造成無辜百姓生命、身 體、財產之危險，社會大眾普遍認知酒駕之危害而凝聚應予 嚴懲之共識，是以酒後不應駕車之觀念，已透過教育、媒體 及宣導廣為傳達週知，被告對於酒後不能駕車之規定及危險 性，自有相當認識，竟於酒後已達不能安全駕駛動力交通工 具之情形下，仍貿然騎駛機車行駛於道路上，不僅漠視自身 安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全；且其除 上揭據論以累犯（已依法加重其刑，此部分不再重複評價） 之酒駕前科外，分別於91年間、96年間、97年間、98年間亦 有酒駕犯行，先後經本院分別判處拘役50日、有期徒刑2月 、5月、6月在案，有上揭被告前案紀錄表在卷可參，然被告 猶未記取教訓，連同本案已高達八次酒駕犯行，益徵其心存 僥倖，未確實省思酒後駕車之高度潛在危險性，本不宜輕縱 。惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，復審酌其於本案經測 得之吐氣酒精濃度為每公升0.52毫克、幸未肇事造成實害， 兼衡被告自承國中畢業、從事鷹架工作，月收入約新臺幣5 、6萬元，目前離婚，育有一名18歲兒子（見本院卷第17頁 審理筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官謝志明偵查起訴，檢察官温雅惠到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
刑事第五庭 法 官 廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉燕媚
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
【附錄本案論罪科刑法條】
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。